RESUMO
Introdução:
O tesauro é um importante instrumento para representar e recuperar a informação
em áreas especializadas. Sua relevância configura-se no controle terminológico
dos documentos. A Organização do Conhecimento é um campo científico
interdisciplinar que vem buscando, ao longo do tempo, consolidar sua identidade.
Hoje, os
sistemas de busca
são os principais meios de
localização de informação na web. Porém, há uma certa inconfiabilidade
nesses resultados de busca, o que significa que há uma insatisfação com a mesma. Objetivo: Visa-se proporcionar uma análise literária sobre
tesauro nos contextos da Organização do Conhecimento e da Web Semântica,
por meio da bibliometria e análise de conteúdo. Metodologia: Revisão de
literatura na área especializada, além de pesquisa na base de dados da BRAPCI,
a fim de investigar a produção bibliográfica sobre o tema tesauro no Brasil
entre 2015 a 2021. Resultados: A principal proposição é uma breve
sistematização do tesauro enquanto Sistema de Organização do Conhecimento, como
forma de relacionar e representar o instrumento em um domínio específico. Conclusões:
Ressalta-se a importância de estudos sobre as bases teóricas e epistemológicas para
oferecer um percurso teórico explícito que contribua na elaboração de uma
metodologia de gestão dos tesauros para o profissional da informação. Foi
possível identificar que os estudos da Organização do Conhecimento no contexto
da Ciência da Informação vêm ganhando dimensões proporcionais devido à
aceleração do uso de tecnologias da web.
Palavras-Chave: Tesauro; Web Semântica;
Sistema de Organização do Conhecimento.
ABSTRACT
Introduction: The
thesaurus is an important tool to represent and retrieve information in
specialized areas. Its relevance is configured in the terminological control of
documents. Knowledge Organization is an interdisciplinary scientific field that
has been seeking, over time, to consolidate its identity. Today, search engines
are the main means of finding information on the web. However, there is a
certain unreliability in these search results, which means that there is
dissatisfaction with the search. Objective: The aim is to provide a literary
analysis on thesaurus in the contexts of Knowledge Organization and the
Semantic Web, through bibliometrics and content analysis. Methodology:
Literature review in the specialized area, in addition to research in the
BRAPCI database, in order to investigate the bibliographic production on the
thesaurus in Brazil, between 2015 and 2021. Results: The main proposition is a
brief systematization of the thesaurus as a System of Knowledge Organization, as a way to relate and represent the instrument in a
specific domain. Conclusions: We emphasize the importance of studies on the
theoretical and epistemological bases to offer an explicit theoretical path
that contributes to the development of a thesaurus management methodology for
the information professional. It was possible to identify that the studies of
Knowledge Organization in the context of Information Science have been gaining
proportional dimensions, due to the acceleration of the use of web
technologies.
Key words: Thesaurus; Semantic Web; Knowledge Organization System.
RESUMEN
Introducción: El tesauro es una herramienta importante para representar y recuperar información en áreas especializadas.
Su relevancia se configura en el control
terminológico de los documentos. La Organización del Conocimiento es un campo
científico interdisciplinario que ha
buscado, a lo largo del tiempo, consolidar su identidad. Hoy en día, los
motores de búsqueda son el principal medio para encontrar
información en la web. Sin embargo, existe una cierta falta de fiabilidad en estos resultados de búsqueda, lo que significa que hay insatisfacción con la búsqueda.
Objetivo: El objetivo es proporcionar un análisis literario sobre tesauros
en los contextos de Organización del Conocimiento y Web Semántica, a
través de bibliometría y análisis
de contenido. Metodología: Revisión de la literatura en el área especializada, además de la investigación
en la base de datos BRAPCI, para investigar la producción bibliográfica sobre el
tema del tesauro en Brasil,
entre 2015 y 2021. Resultados: La propuesta principal
es una breve sistematización del
tesauro como un Sistema de Organización
del Conocimiento, como
forma de relacionar y representar el instrumento en un dominio
específico. Conclusiones: Destacamos la importancia de los estudios sobre las bases teóricas y epistemológicas para ofrecer un camino
teórico explícito que contribuya al desarrollo de una metodología de gestión de tesauros para el profesional de la información. Se pudo identificar
que los estudios de Organización del Conocimiento en el contexto de las Ciencias de la Información han ido ganando dimensiones proporcionales,
debido a la aceleración del uso de tecnologías web.
Palabras clave: Tesauro; Web semántica; Sistema de organización
del conocimiento.
RÉSUMÉ
Introduction: L'organisation des
connaissances est un domaine scientifique interdisciplinaire qui a cherché, au fil
du temps, à consolider son identité. Aujourd'hui, les systèmes de recherche constituent le principal moyen de localiser des informations
sur le web. Toutefois, ces résultats de recherche présentent un certain
manque de fiabilité, ce qui signifie qu'ils
suscitent une certaine insatisfaction. Le Web sémantique
a pour principe de nous apporter des
informations diverses afin que l'utilisateur et les machines soient
en mesure de comprendre et
d'interpréter les données. Objectifs: Cet article vise à fournir une analyse littéraire sur la construction et la maintenance des thésaurus dans
les contextes de l'organisation des connaissances et du Web sémantique, afin d'offrir une voie théorique qui contribue
à l'élaboration d'une méthodologie
de gestion des thésaurus pour les professionnels de l'information. Méthodologie: une recherche descriptive et exploratoire, avec revue bibliographique. L'article est organisé selon les sections
suivantes
: tout d'abord, une discussion
théorique de l'organisation
des connaissances et des systèmes d'organisation des connaissances est présentée. Ensuite, une approche de la sémantique Web et de la théorie fondamentale
de la construction et de la gestion des
systèmes d'information réglementés par la norme (ISO 25964, 2011). Conclusions:
Il a été possible d'identifier que les études de l'organisation de la connaissance dans le contexte
des sciences de l'information ont gagné des dimensions
proportionnelles, en raison de l'accélération de l'utilisation des technologies web. Les chercheurs dans le domaine de l'organisation
des connaissances travaillent à la recherche de nouvelles théories et méthodologies qui contribuent au référentiel théorique des systèmes
d'organisation des connaissances.
Mots clés: Organisation de la connaissance. Systèmes d'organisation des connaissances. Web sémantique. Thésaurus.
1
INTRODUÇÃO
A Organização do Conhecimento (OC)
é um ramo de especialidade da Ciência da Informação que tem como base o estudo
das teorias, metodologias, instrumentos e produtos para o acesso ao
conhecimento (HJØRLAND, 2007). Consiste em um campo científico interdisciplinar
que vem buscando, ao longo do tempo, consolidar sua identidade, como é
apresentado na literatura da International Society of Knowledge Organization
(ISKO).
No
contexto da Organização do Conhecimento, os Sistemas de Organização do
Conhecimento (SOC), também conhecidos por (KOS), um acrônimo do inglês Knowlegde Organization
System, são considerados sistemas conceituais semanticamente organizados
que analisam os termos, as definições, os relacionamentos e as propriedades dos
conceitos.
Na
representação do conhecimento, SOC são instrumentos usados para a organização e
recuperação da informação de bibliotecas, museus e arquivos, e seu objetivo é a
padronização terminológica que facilita e orienta a indexação e os usuários. Em
sua estrutura, os SOC variam de um modelo simples até o multidimensional;
entretanto, suas funções incluem controle de sinônimos ou equivalentes,
ambiguidade e relacionamentos semânticos entre conceitos.
Os
Tesauros, nosso objeto de estudo, são considerados vocabulários controlados e
estruturados que apresentam relações hierárquicas, associativas e de
equivalências entre termos e conceitos. São amplamente difundidos na
Biblioteconomia, mas pouco explorados na Arquivologia pelo fato de que muitos
profissionais arquivistas desconhecem sua operabilidade.
A
Web Semântica tem contribuído de forma significativa para a renovação
dos tesauros como suporte para buscas semânticas e outros serviços. Hoje, as
ferramentas que gerenciam tesauros permitem que sejam criados, editados e
consultados.
No
que diz respeito à normativa que rege a gestão dos tesauros, fica clara a
importância da sua construção e manutenção, principalmente pelo fato de que ela
é realizada por organismos internacionais e nacionais, pois implementa sua
regulamentação nas propostas de necessidades de controle de vocabulário em
contexto digital, bem como no uso de tecnologias avançadas para o
compartilhamento de conceitos e termos.
Esta
pesquisa foi desenvolvida por meio de revisão de literatura sobre tesauro,
observando sua fundamentação conceitual e estrutural de elaboração e construção
enquanto sistema de organização do conhecimento. O objetivo foi identificar os
princípios teóricos-metodológicos encontrados na literatura da área e os princípios
teóricos selecionados nas publicações sobre o tema, por meio de análise
bibliométrica e de conteúdo.
2 REFERENCIAL TEÓRICO
Considerando o tesauro a
temática central desta pesquisa, o referencial teórico trata, inicialmente, das
bases teórico-metodológicas de seu desenvolvimento. Posteriormente, aborda o tesauro
enquanto sistema de organização do conhecimento e, por último, analisa-o no
contexto da web semântica.
2.1 As
bases teórico-metodológicas do desenvolvimento de Tesauro
O tesauro é uma ferramenta de
representação da informação, caracterizado em determinado domínio com
diferentes tipos de níveis de terminologia e padronização, o que auxilia na
indexação (BARITÉ, 2008).
Além
do mais, consiste em um tipo de vocabulário controlado, capaz de estabelecer a
ligação entre o usuário e o conteúdo temático de um acervo, muito usado na
Biblioteconomia, quase nulo na Arquivologia. Portanto, os tesauros são usados como
instrumentos de organização do conhecimento e recuperação da informação.
No
Diccionario de Organización
del Conocimiento: clasificación, indización,
terminología, Barité
(2015) mostra uma relação de características para o termo tesauro:
1.Tipo de sistema de organización
del conocimiento que se
integra con términos analizados
y normalizados que guardan entre sí
relaciones semánticas y funcionales.
El tesauro se organiza bajo fuerte control terminológico, con objeto
de proporcionar un instrumento idóneo para el almacenamiento y la recuperación de la información en áreas especializadas. Puede
ser monolingüe, monolingüe
con equivalencias o multilingüe, conforme a la
cobertura idiomática que proponga. En ciertos casos, agrega una notación. El tesauro también es llamado tesoro. // 2. Repertorio
que inventaría, con la aspiración de exhaustividad, el conjunto de
unidades léxicas de una lengua. Se diferencia del diccionario general de una lengua en que recopila diacrónicamente y sin criterios de selectividad (BARITÈ, 2015, p.156).
Segundo
Barité, tesauro é caracterizado como um “tipo de linguagem
documentária composta de termos analisados e normalizados que mantêm entre si
relações semânticas e funcionais”, ou seja, o tesauro “é organizado sob
rigoroso controle terminológico, com o objetivo de fornecer um instrumento
idôneo para o armazenamento e recuperação de informações em áreas
especializadas”. Afirma-se, ainda, que, para facilitar o acesso ao conhecimento,
pode ser apresentado em uma ou várias línguas, isto é, monolíngue, monolíngue
com equivalências, ou multilíngue, de acordo à língua de cobertura estabelecida
na construção do tesauro. Por fim, destaca-se que o tesauro, em certos casos,
agrega notação (BARITÉ, 2015).
Existem
diversas definições a respeito do tesauro e, por essa razão, utilizamos um
quadro-resumo (Quadro 1) de algumas definições de tesauro segundo normas e
autores:
Quadro
1 - Definições de
tesauro
|
TESAURO
|
|
“[...]
vocabulário controlado e dinâmico abrangendo área específica do conhecimento.
Em sua estrutura, patenteia as relações vigentes entre os termos ou
descritores – sinonímicas hierárquicas e outras – que, no conjunto, constitui
a linguagem de indexação”.
|
(IBICT,
1984, p. 5).
|
|
“[...]
vocabulário de uma linguagem de indexação controlado e organizado formalmente
com objetivo de explicitar as relações a priori entre conceitos (por exemplo,
mais genérico que... ou mais específico que...)”. Para isso, descreve a
linguagem de indexação como: “conjunto controlado de termos extraídos da
linguagem natural e utilizados para representar de forma breve os assuntos
dos documentos”.
|
(ISO
2788, 1986).
|
|
Tesauro
é um vocabulário de termos relacionados genérica e semanticamente sobre
determinada área de conhecimento.
|
(MOTTA,
1987)
|
|
“[...]
Linguagem documentária dinâmica que contém termos relacionados semântica e
logicamente, cobrindo de modo compreensivo um domínio do conhecimento”.
|
(GOMES,
1990, p. 16).
|
|
“[...]
lista estruturada de conceitos destinados a representar de maneira unívoca o
conteúdo dos documentos e das consultas dentro de um sistema documental
determinado [...] inclui descritores, não-descritores, relações hierárquicas
e de associação e equivalências linguísticas”.
|
(VAN
SLYPE, 1991, p.23-24).
|
|
“[...]
linguagem documentária, construída por meio de unidades conceituais,
extraídas da linguagem formal de uma área específica do conhecimento
científico ou técnico. Sua estrutura sugere a ideia de sistema, visto que os
conceitos relacionam-se entre si e são representados por termos. Cada termo,
por sua vez, possui vinculação com outro termo, por meio de relação de
equivalência, de hierarquia ou de associação. O tesauro, utilizado para a
organização e recuperação da informação, constitui-se em importante “[...]
instrumento de apoio às pesquisas científicas nas áreas de conhecimento”.
|
(FUJITA,
1992, p. 23-24).
|
|
“[...]
linguagem documentária que representa de forma normalizada os conceitos de
uma área específica através de termos que se manifestam em estruturas
lógico-semânticas”.
|
(TÁLAMO;
LARA; KOBASHI, 1992).
|
|
“[...]
vocabulário controlado de uma linguagem de indexação, formalmente organizado
para explicitar as relações a priori entre conceitos (por exemplo, como
genéricas e específicas).
|
(UNESCO,
1993, p. 14).
|
|
“[...]
vocabulário especializado, normalizado, pós-coordenado, usado com fins
documentários, onde os elementos linguísticos que o compõem, termos simples
ou compostos, encontram-se relacionados entre si sintática e semanticamente”.
|
(CURRÁS,
1998).
|
|
“[...]
sistema de classificação temática ou facetada, cuja estrutura básica está
conformada por uma relação de descritores que representam ou descrevem
autoridades ou conteúdos temáticos. [...] por meio de unidades linguísticas,
semânticas e suas relações, extraídas da linguagem formal de uma disciplina
ou área específica do conhecimento que [...] se torna um instrumento de representação
e recuperação da informação”.
|
(NAUMIS
PEÑA, 2000).
|
|
“[...]
instrumento apropriado para transmitir conceitos e as relações recíprocas destes,
semelhantemente ao que ocorre com os termos expressos na linguagem dos
documentos”.
|
(DODEBEI,
2002, p. 67).
|
|
“[...]
como função – “um instrumento de controle terminológico que permite traduzir
a linguagem natural dos documentos, dos indexadores e dos usuários, numa
‘linguagem sistêmica’ mais rígida (linguagem documentária, linguagem do
sistema de informação)”. Como estrutura – “um vocabulário controlado e
dinâmico de termos relacionados semântica e genericamente, que cobre um campo
específico de conhecimentos”. (ROBREDO, 2005, p. 157-158). “[...] vocabulário
controlado organizado em uma ordem conhecida e estruturada de modo que os
vários relacionamentos entre os termos sejam identificados e indicados
claramente por meio de orientações normativas”.
|
(ANSI/NISO-Z39.19,
2005, p. 9).
|
|
“[...]
linguagens de estruturas combinatórias e pós-coordenadas, constituídas de
termos – unidades linguísticas provenientes da linguagem de especialidade e
da linguagem natural –, denominados de descritores, providos de relações
sintático-semânticas, referentes a domínios científicos especializados,
possibilitando a representação temática do conteúdo de um documento, bem como
a recuperação da informação”.
|
(BOCCATO;
RAMALHO; FUJITA, 2008, p. 201).
|
|
Tipo
de sistema de organização do conhecimento integrado aos termos analisados e
padronizados que mantêm relações semânticas e funcionais entre si. O
dicionário de sinônimos é organizado sob forte controle terminológico,
a
fim de fornecer um instrumento ideal para armazenar e recuperar informações
em áreas especializadas. [..]
|
(BARITÈ,
2015).
|
Fonte: (Elaborado
pelos autores, 2021)
De acordo com as definições referidas
no Quadro 1, podemos destacar que o tesauro pode ser considerado um importante
instrumento e o mais adequado para representar e recuperar a informação em
áreas especializadas. Sua relevância configura-se no controle terminológico dos
documentos de um sistema de informação especializada e no emprego dos mesmos
termos para representar os documentos compostos pelos conceitos, quando submetido
à busca de um assunto. Lembrando que o propósito da Lei de Acesso à Informação (LAI)
é garantir o acesso público aos documentos de arquivo, permitindo seu acesso e
recuperação.
Observa-se, ainda, no contexto
da recuperação da informação, que os planos de classificação falham no sentido
de explicitar as relações entre os termos, além de não apresentarem em sua
estrutura categorias temáticas.
O tesauro, ao contrário, oferece
subsídios para o relacionamento entre os termos (hierarquia, associativa e de
equivalência) que possibilitam uma forma mais detalhada da informação. As
cadeias conceptuais elaboram as árvores semânticas que partem dos termos mais
gerais aos específicos.
A UNESCO apresentou como norma
uma lista de abreviaturas e símbolos que são utilizados em tesauros como
prefixos dos termos. As abreviaturas e símbolos apresentados em português têm uma
explicação sobre seu significado (assim como de seus equivalentes em inglês) e são
usados para indicar a relação ou função do termo ou nota que se apresenta,
conforme destacado no quadro 2:
Quadro
2 - Lista de termos
|
Português
|
Inglês
|
|
TG =
Termo Genérico. O termo que segue refere-se a um conceito com conotação mais
ampla. Superordenado.
|
BT =
Broader Term
|
|
TGM
= Termo Genérico Maior. O termo que segue é o nome da classe mais ampla à
qual pertence o conceito específico, também usado, às vezes, na seção alfabética
de um tesauro.
|
BTG
= Broader Term
(Generic)
|
|
TGP
= Termo Genérico Partitivo. O termo que segue representa o todo em relação à
parte.
|
BTP
= Broader Term
(Partitive)
|
|
TE =
Termo Específico. O termo que segue refere-se a um conceito com conotação
mais específica. Subordinado.
|
NT =
Narrower Term
|
|
TEP
= Termo Específico Partitivo. O termo que segue representa a parte em relação
ao todo.
|
NTP
= Narrower Term
(Partitive)
|
|
TR =
Termo Relacionado. O termo que segue está associado, mas não ésinônimo nem termo genérico ou termo específico.
|
RT =
Related Term
|
|
NE =
Nota Explicativa (ou Nota de Escopo). Nota que se junta a um termo para
indicar seu significado específico dentro de uma linguagem de indexação.
|
SN =
Scope Note
|
|
UP =
Usado Para. O termo que segue é um sinônimo ou um quase sinônimo do termo
preferido.
|
UF =
Used For
|
|
USE.
O termo que segue é o termo preferido quando se deve escolher entre sinônimos
ou quase sinônimos.
|
USE
|
Fonte: (UNESCO, 1993).
As abreviaturas
listadas no Quadro 2 são consideradas convenções reconhecidas que aparecem em
diversos tesauros publicados e possuem valor mnemônico, embora se
reconheça que também sejam dependentes do idioma (UNESCO, 1993, p. 79). De modo
geral, podemos dizer que as relações básicas de um tesauro – relações de
equivalência, relação hierárquica e relação associativa – configuram-se por
meio das abreviaturas e símbolos da seguinte forma (Quadro 3):
Quadro
3 - Relações básicas de
um tesauro
|
RELAÇÕES
DE EQUIVALÊNCIA
|
RELAÇÃO HIERÁRQUICA
|
RELAÇÃO ASSOCIATIVA
|
|
USE
= precede o termo preferido.
|
TGM
= Termo genérico Maior de uma hierarquia
|
TR =
Termo Relacionado
|
|
UP =
precede termo nãopreferido.
|
TG =
Termo Genérico
|
|
|
|
TGP
= Termo Genérico Partitivo
|
|
|
|
TE =
Termo Específico
|
|
|
|
TEG
= Termo Específico Genérico
|
|
|
|
TEP
= Termo Específico Partitivo
|
|
Fonte: (UNESCO, 1993)
O tesauro, enquanto linguagem
documentária, elaborado com interface na terminologia, possibilita uma
representação bem mais adequada e compatível com a linguagem dos usuários,
permitindo, assim, uma recuperação da informação precisa e pertinente. Em
outras palavras, o tesauro serve como índice para o plano de classificação, de
forma que ambos se complementam, visto que oferecem duas formas distintas, mas
não opostas de apresentação dos termos, sendo que os tesauros dispõem de mais
recursos, o que evidencia as características e a relação estabelecida entre
termos (SMIT; KOBASSHI, 2003, p.40).
A norma ISO 25964, publicada em 2011, estabelece a gestão dos tesauros,
trata da sua construção e manutenção e é de grande importância, uma vez que é elaborada
por organismos internacionais e nacionais e é responsável por implementar toda
sua regulamentação.
A normatização tem demonstrado
avanços significativos no que diz respeito às necessidades de controle de vocabulário
no âmbito da web, aplicando tecnologias avançadas e garantindo a gestão
e compartilhamento de conceitos e termos.
A norma diz que a gestão do
tesauro requer um planejamento para que os interesses e objetivos sejam
reunidos e aplicados em sua elaboração. A todo planejamento são aplicadas
diretrizes e a gestão segue as seguintes etapas, conforme Figura 1:
Figura 1 - Etapas da gestão do tesauro
Fonte: Elaborado pelos autores (2021) com base
na ISSO (2011).
Os principais pontos a serem
considerados nos objetivos do planejamento estabelecido pela ISO são: “O
tesauro deve ser usado para quê, e por quem; ele será limitado pelas restrições do
software existente com o qual deverá ser usado; quão conhecedores serão
os usuários da área de assunto do tesauro e de uso do tesauro” (ISO,2011).
De acordo com a normatização, o planejamento, sem
dúvida, é de fundamental importância, pois, ao estabelecer esses pontos, tem-se
um estudo prévio com diretrizes dos objetivos, assim como uma organização das
tarefas predefinidas para as pessoas envolvidas na construção do tesauro.
A próxima etapa determinada pela norma (ISO, 2011) refere-se
às características do tesauro, que devem ser delimitadas da seguinte forma:
I.
Qual o formato do tesauro? Será impresso, eletrônico
ou ambos?
II.
Qual o modelo de apresentação requerido?
III.
Há necessidade de formatos especiais, tais como
sistemas de indexação ou busca?
IV.
Quais formatos são previstos para atualizações e
quão frequentemente elas serão requeridas?
As definições são essenciais das características,
tendo-se em vista o formato de apresentação do tesauro que melhor se ajuste aos
objetivos iniciais propostos. Ressalta-se também a possibilidade de se incluir
características opcionais, como o armazenamento de informações sobre definições
de termos, relações customizadas e presença dos rótulos de nó.
Os formatos previstos para atualizações
estabelecidos na (ISO, 2011) são: termos utilizados no plural ou singular,
grafia, maiusculizacão, extensão máxima do termo, caracteres especiais, caracteres
especiais e, se houver, número limite de níveis da hierarquia
Quanto aos recursos do tesauro, a norma destaca que
“[...] os recursos-chave, tais como as pessoas, o financiamento, as ferramentas
de software e os recursos de vocabulário, devem ser determinados” (ISO, 2011).
Para o estabelecimento das responsabilidades, cabe
ao responsável do projeto a função de delegar as atividades do grupo que
participa do projeto.
Por fim, a escolha do software de gestão de
tesauro representa uma decisão importante, visto que é por meio do suporte
oferecido pelo software que a eficiência do serviço se manifestará.
Antes, no entanto, faz-se necessário avaliar os softwares
presentes no mercado, uma forma segura de escolher qual se enquadra nos
objetivos e orçamento do projeto.
Finalizando as etapas
estabelecidas anteriormente, segue o quadro 4 com novas etapas para dar
continuidade ao planejamento do tesauro, segundo a (ISO, 2011):
Quadro 4 - Planejamento do Tesauro (continuação)
|
ORIENTAÇÕES
PARA:
|
ETAPAS
|
|
Estágios iniciais da
compilação
|
Coleta e análise dos termos
|
|
Construção do tesauro
|
Elaboração das
estruturas hierárquicas; especificidade; relações de equivalência e
associativas.
|
|
Introdução do tesauro
|
Configuração do tesauro
|
|
Disseminação do tesauro
|
Integração com a
indexação; navegação e pesquisa; formato digital e impresso; diretórios do website
|
|
Manutenção do tesauro
|
Procedimentos de
sugestão e de revisão
|
Fonte: baseado na ISO (2011)
Nos estágios iniciais da
compilação, Early stages
of compilation, a norma
recomenda que o tesauro, idealmente, esteja concluído antes do início da compilação
da base de dados. Com relação à coleta de termos e conceitos, a ISO destaca
que, no estudo dos termos, é necessário identificar as indicações feitas pelos
usuários, encontradas nas listas de referências.
Além disso, a norma propõe que
o estágio inicial tenha como tarefa: coletar os termos e observar a fonte de
cada um, bem como a frequência de ocorrência. No momento da análise dos termos,
os mesmos devem ser organizados sistematicamente para que, mais tarde, sejam
inseridos no tesauro.
Na construção do tesauro, os
termos devem estar organizados em grupos de assuntos/facetas ou hierarquias. Em
seguida, deve-se estabelecer os grupos de sinônimos e quase sinônimos, assim
como verificar a duplicação de termos, sobreposições ou omissões,
verificando-se também o grau de especificidade estabelecido. Ainda, faz-se necessário
definir as estratégias quanto à estrutura hierárquica e quanto ao nível de
especificidade. Além disso, a norma trata dos termos agrupados
hierarquicamente, em conjunto às relações hierárquicas e de equivalência, e
recomenda que as relações associativas sejam incluídas no estágio final.
Para a introdução do tesauro,
a norma ISO registra as seguintes informações:
1. A(s) área(s) de assunto(s)
coberta(s), com identificação de áreas centrais e marginais;
2. Idiomas nos quais o tesauro
é apresentado;
3. Confirmação de qual norma
nacional e/ou internacional foi seguida;
4. Noção semântica das
convenções, abreviaturas e sinais de pontuação usados de formas não
normatizadas;
5. Número total de termos, com
totais separados de termos preferidos e não preferidos;
6. Quaisquer regras que regem
a seleção de conceitos, incluindo conceitos complexos;
7. Estabelecer regras na seleção
de formas dos termos preferidos, incluindo uma referência a qualquer manual de
estilo;
8. Seguir e citar uma norma
nacional ou internacional apropriada quando possível;
9. Declaração sobre a
atualização da política, incluindo a frequência, datas e procedimentos, além do
nome e endereço da agência responsável a quem os comentários e sugestões devem
ser enviados;
10. Referências das fontes
usadas na compilação e revisão do tesauro.
A etapa de divulgação do
tesauro descreve a integração com um sistema eletrônico, considerando as
necessidades de uso do tesauro, indexação ou pesquisa. A ISO indica que a última
etapa do planejamento do tesauro consiste na manutenção,
que deve ser feita durante o período de vida, desde o momento de sua
publicação. Trata, ainda, de dois procedimentos importantes: o primeiro refere-se
ao mecanismo de mudanças do tesauro, tanto para usuários quanto para
indexadores; o segundo, por sua vez, aos procedimentos de revisão, que devem
dar prioridade às sugestões e aos termos incluídos regularmente.
2.2 Tesauro
como sistema de Organização do Conhecimento
Os Sistemas de Organização do Conhecimento (SOC) são
instrumentos de representação do conhecimento que foram estabelecidos pelo Networked Knowledge Organization Systems Working Group em uma Conferência da ACM Digital Libraries, em 1998, Pittsburgh na Pennsylvania.
O termo é uma tradução para o
português do original inglês “Knowledge Organization System”
(KOS). A sigla KOS é utilizada com frequência na literatura e, dessa forma,
usa-se a sigla SOC em português.
Hjørland
(2008) refere-se aos SOC como ferramentas que colaboram na interpretação
organizada do conhecimento, conhecidas como ferramentas semânticas.
Segundo Hodge,
os (SOC) são todos os tipos de instrumentos que têm como objetivo organizar a
informação e promover a ação do conhecimento, incluindo também os sistemas de
classificação, que organizam materiais; os cabeçalhos de assunto, que fornecem
o acesso mais detalhado; e os catálogos, que controlam versões variantes de
informação, como nomes geográficos ou nomes de pessoas e outros esquemas, como
as redes semânticas, tesauros, taxonomias e ontologias, conforme mostra a
figura 2:
Figura 2 - Os KOS
Fonte: Souza et al. (2012)
Já a classificação de Zeng (2008), apresentada na figura 3, mostra dois grupos
separados, ou seja, Listas de Termos e Modelos do tipo Metadados, que são
diferentes, como se pode observar nas propostas de Hodge
e Souza et al. (2012).
Figura 3 - Os (SOCs)
Fonte: Zeng (2008)
Ressalta-se, portanto, que os (SOC)
são estruturas organizadas que objetivam a construção de padrões abstratos da
realidade, representando os conceitos de um domínio. Essas ferramentas
semânticas são utilizadas para o tratamento da informação, viabilizando a
recuperação da informação em ambiente informatizado ou tradicional.
As classificações e tesauros
têm sido utilizados para organizar recursos digitais na Internet. A Web
Semântica apresenta as ferramentas para desenvolvimento de (SOC), os quais, de
fato, estão popularizando-se, principalmente os tradicionais, por causa da
necessidade de compartilhamento de padrões orientados por ontologias.
Atualmente, os sistemas de busca são os
principais meios de localização de informação na web. Porém, há uma
certa inconfiabilidade nesses resultados de busca, o que significa que nem
sempre encontramos aquilo que realmente desejamos.
Os tesauros aliados às novas TIC
transformam o conteúdo de conhecimento formalizado, identificável e
interoperável por meio de máquinas, considerando a dinamicidade da
infraestrutura da web (LARA, 2013).
A construção de um tesauro se
constitui como uma atividade interdisciplinar, ligada, principalmente, aos
campos da Ciência da Computação e da Ciência da Informação.
2.3 O Tesauro no contexto da Web Semântica
A história da Web
Semântica surgiu em 2001, após a publicação de um artigo da revista Scientific American intitulado "Semantic Web consists of a new format of content for the web that has
meaning for computers will start a revolution of new possibilities”, escrito
por Tim Berners-Lee, James Hendler e Ora Lassila.
Destaco, aqui, Tim Berners-Lee é britânico, físico,
cientista da computação, criador da World Wide Web,
professor do Instituto de Tecnologia de
Massachusetts (MIT) e foi um dos responsáveis pelo surgimento dessa metodologia.
De forma prática, basta-se fazer a busca em um site
de determinado produto, localizá-lo e, com o sistema disponibilizado, obter
o cálculo de frete e verificar o prazo de entrega. Tal procedimento consiste em
uma forma prática e segura, além de propícia em tempos de Covid-19, em que
milhares de pessoas ficaram impossibilitadas de sair de suas residências,
evitando, assim, o contágio da doença.
De modo geral, todas as
informações disponíveis na web são também tratadas como informações na Web Semântica. Isso significa que, se um indivíduo procurasse por um
produto, teria como resultado, com esses recursos, não somente os locais
disponíveis, mas também valor do frete e o tempo de entrega de forma rápida e
ágil.
A Figura 4 apresenta uma arquitetura
elaborada por Berners-Lee (2001) para a Web Semântica, composta de três
camadas:
Figura 4 - Web Semântica
Fonte: Elaborado por Berners-Lee (2001)
2.3.1 A camada de esquema (schema
layer)
A camada esquema tem como
função definir os dados do documento e o significado associado desses dados, estruturando
e disponibilizando dados de forma que os programas que circulam na web sejam
capazes de fazer inferência aos dados. É importante destacar que, para se ter a
representação do conhecimento, precisa-se da Interoperabilidade Estrutural,
Sintática e Semântica.
A Interoperabilidade
Estrutural é aquela que permite que os dados sejam representados de forma
diferenciada, contribuindo na especificação de tipos e possíveis valores para
cada forma de representação. A Interoperabilidade Sintática está relacionada
com regras precisas que permitem o intercâmbio de dados na Web. A
Interoperabilidade Semântica, por fim, possibilita a compreensão e associação
entre os dados.
Para tanto, são utilizadas as
linguagens XML e RDF, que permitem expressar os dados para definir regras de
raciocínio. O quadro 5 demonstra as características básicas de XML e TDF:
Quadro 5 - Características gerais da XML e RDF
|
XML (EXTENSIBLE MARKUP LANGUAGE)
|
RDF (RESOURCE DESCRIPTION FRAMEWORK)
|
|
Uma linguagem de
representação de dados
|
É um modelo de dados
para objetos (recursos) e relações entre eles.
|
|
Tem como foco a
semântica dos dados representados e não sua forma de apresentação.
|
Uma linguagem usada para
representar informações na Internet.
|
|
É uma linguagem de
marcação extensível (extensible Markup Language)
derivada do SGML.
|
São arquivos de dados ou
metadados, tendo como um dos principais objetivos a criação de um modelo
simples para armazenamento de informações.
|
|
Em XML, as tags não são
pré-definidas.
|
É a base para a
publicação e linguagem de dados.
|
Fonte: Elaborado pelos autores (2001)
2.3.2 A Camada
Ontologia (Ontology Layer)
A
camada ontologia (ontology layer) refere-se ao momento em que
duas bases de dados utilizam terminologias diferentes para indicar a mesma
informação, o que resulta na divergência de um mesmo conjunto semântico de
dados. Também diz respeito ao momento em que uma mesma terminologia pode estar sendo
usada com significados diferentes por aplicações distintas. Para resolver esses
conflitos, usa-se a camada de ontologia que é capaz de definir qual mecanismo é
estabelecido em um padrão das páginas de web.
2.3.3 A Camada Lógica
(Logic Layer)
A camada Logic
Layer tem como característica principal os possíveis
relacionamentos de informação e as inferências de conhecimento da Web
Semântica. Faz-se importante destacar que as regras de inferência favorecem aos
programas o sentido de raciocinar sobre os termos e seus significados.
No que se refere às implementações
da web semântica, existem vários tipos de serviços que estão disponíveis
nesse sistema, mas duas abordagens são importantes de se destacar: Bottom Up e Top
Down. A primeira abordagem refere-se ao momento em que são inseridas Tags nos textos e dados para que as
informações disponíveis sejam adaptadas a esse novo conceito. Na abordagem Top
Down, torna-se mais importante o processamento dos dados existentes, assim
como a criação de conexões e o estabelecimento do significado entre eles.
Existem outros serviços que estão em
desenvolvimento ou em fase de testes, mas o importante é relatar que, de fato,
a Web Semântica não possui uma forma definitiva de utilização; seu
propósito é tornar as redes e resultados mais inteligentes.
A Web Semântica tem contribuído de forma
significativa para a renovação dos tesauros, servindo como suportes para buscas
semânticas e outros serviços. Hoje, as ferramentas que gerenciam os novos
tesauros apresentam estratégias para que eles sejam criados, editados e
consultados.
3 PROCEDIMENTOS METODOLÓGICOS
O corpus de amostra representativa desta pesquisa foi extraído da
Base Referencial de Artigos de Periódicos em Ciência da Informação (BRAPCI),
correspondendo ao período de 2015 a 08 de setembro de 2021, sobre o tema
tesauro. Escolhemos os seguintes descritores: Tesauro, Vocabulário Controlado,
Vocabulário de Palavras e Linguagem Documentária. O levantamento da busca na
base de dados da BRAPCI foi feito pelos seguintes campos: título,
palavras-chave e resumo.
Conforme o levantamento dos descritores, tivemos uma amostra de 178
publicações sobre tesauros, das quais foram utilizadas 80, referentes apenas às tipologias que correspondem a artigos e artigos científicos, como estão caracterizados pela
própria BRAPCI. Isto é, as outras 98 publicações,
classificadas como resenhas, artigos de revisão, artigos incompletos,
comunicação oral e outras denominações, foram descartadas, como se pode
observar no Quadro 6. Incluem-se, ainda, nesse
grupo, artigos duplicados e os que não correspondiam ao ano pesquisado, mas que
estavam indexados na BRAPCI.
Quadro 6 -
Quantitativo das Publicações pesquisadas
|
DESCRITORES
UTILIZADOS
|
PUBLICAÇÕES
(2015-2021)
|
PUBLICAÇÕES SELECIONADAS
|
PUBLICAÇÕES DESCARTADAS
|
|
Tesauro
|
76
|
33
|
43
|
|
Vocabulário
Controlado
|
58
|
26
|
32
|
|
Vocabulário
de Palavras
|
03
|
01
|
02
|
|
Linguagem
Documentária
|
41
|
20
|
21
|
|
Totais
|
178
|
80
|
98
|
Fonte: BRAPCI (2021).
No que se refere ao caráter metodológico, este estudo é uma
pesquisa caracterizada como descritiva, bibliográfica e documental. Escolhemos como
percurso metodológico a bibliometria, sustentada na análise de produtividade de
autores, o que converge com o objetivo principal da Lei de Lotka, que é levantar o impacto
da produção de um autor numa área de conhecimento e, por isso, a escolha da bibliometria (OLIVEIRA, 1983).
Para a análise dos dados,
foram observados dois critérios de dados. O primeiro refere-se aos aspectos
extrínsecos numa análise bibliométrica, em que se identificaram os seguintes indicadores:
ano de publicação, autoria, título do documento e publicação. Dessa forma, a bibliometria mapeia
estatisticamente a estrutura dos conhecimentos em um determinado campo
produzido, faz uso de métodos quantitativos e permite análises qualitativas em
relação ao estudo dos padrões de comportamento desse conhecimento (ARAUJO,
2006). O
segundo critério volta-se aos aspectos intrínsecos, numa análise de conteúdo.
Geralmente, análises
bibliométricas e de conteúdo são realizadas a partir de levantamento
estatístico e frequência. O método da análise de conteúdo contribui com os
procedimentos que possibilitam uma análise com base em interpretações dos
indicadores, bem como oportuniza a observação da relação entre a produção
técnico-científica sobre tesauro e os princípios teóricos para a gestão dos
tesauros em que os documentos têm características semelhantes e homogêneas.
4 ANÁLISE
DE DADOS
Para a análise dos aspectos
extrínsecos, foram levantados os itens: base de dados, ano de publicação,
autor, palavras-chave e publicação de revista.
Ano de publicação - No período
de 2015 a 08 de setembro de 2021, observa-se uma diminuição de 50% nas
publicações dos anos de 2015 e 2016 sobre o tema. Porém, a partir de 2017, vê-se
um aumento, com estabilidade no ano seguinte, e uma tendência crescente de
publicações sobre tesauro em 2019, sendo este o ano em que houve mais
publicações. Os anos 2020 e 2021 apresentam novamente uma diminuição no número
de publicações, atingindo 23% da produção (Quadro 7).
Quadro 7 -
Ano de Publicação
|
Ano
|
Quantidade de Artigos
|
|
2015
|
12
|
|
2016
|
06
|
|
2017
|
11
|
|
2018
|
11
|
|
2019
|
17
|
|
2020
|
13
|
|
2021
|
10
|
|
Total
|
80
|
Fonte:
(BRAPCI, 2021)
Autores – Houve
a ocorrência de 63 autores. Desse total, apenas 07 aparecem como único autor da
produção sobre o tema; os demais apresentam em coautoria. Os autores com mais
produção são Walter Moreira, Gercina Lima, Brisa
Sousa, Luciana Davanzo Rita Laipelt,
Michelly Vogel, Flavio da Silava, Benildes Maculan e Cibele Santos (Quadro 8).
Quadro 8 -
Autores que mais publicaram
|
|
Autor
|
Quantidade de publicação
|
|
1
|
MOREIRA, Walter
|
5
|
|
2
|
LIMA, Gercina Angela
Borém Oliveira
|
4
|
|
3
|
FUJITA, Mariângela Spotti Lopes;
|
4
|
|
4
|
SOUSA, Brisa Pozzi de;
|
4
|
|
5
|
DAVANZO, Luciana;
|
3
|
|
6
|
LAIPELT, Rita do Carmo
|
3
|
|
7
|
VOGEL, Michelly
Jabala Mamede
|
3
|
|
8
|
SILVA, Flávio Pacheco da
|
3
|
|
9
|
MACULAN, Benildes
Coura Moreira dos Santos
|
3
|
|
10
|
SANTOS, Cibele Araújo Camargo Marques dos
|
3
|
Fonte:
(BRAPCI, 2021)
Publicação - Foram
selecionados e examinados 25 tipos de publicações de revistas, sendo que 06
revistas tiveram o menor número de publicação, enquanto uma revista obteve 19
publicações sobre o tema tesauro (Quadro 9):
Quadro 9 - Revistas
que publicaram
|
|
REVISTA
|
QUANTIDADE
|
|
1
|
Ágora
|
2
|
|
2
|
BIBLOS - Revista do Instituto de Ciências
Humanas e da Informação
|
2
|
|
3
|
Ciência da Informação
|
2
|
|
4
|
DataGramaZero
|
2
|
|
5
|
e-Ciencias de la Información (Costa Rica),
|
1
|
|
6
|
Em Questão
|
5
|
|
7
|
Encontros Bibli:
Revista Eletrônica de Biblioteconomia e Ciência da Informação,
|
5
|
|
8
|
InCID: Revista de Ciência da Informação e Documentação
|
5
|
|
9
|
Informação &
Informação
|
19
|
|
10
|
Informação em Pauta
|
2
|
|
11
|
Informação@Profissões
|
1
|
|
12
|
Logeion: filosofia da informação
|
1
|
|
13
|
Memória e Informação
|
1
|
|
14
|
Múltiplos Olhares em Ciência da Informação
|
2
|
|
15
|
Páginas A&B, Arquivos e Bibliotecas
(Portugal
|
2
|
|
16
|
Perspectivas em
Ciência da Informação
|
8
|
|
17
|
Ponto de Acesso
|
1
|
|
18
|
Prisma.com (Portugal)
|
2
|
|
19
|
Revista Analisando em Ciência da Informação
|
3
|
|
20
|
Revista Bibliomar
|
2
|
|
21
|
Revista Brasileira de Biblioteconomia e
Documentação,
|
2
|
|
22
|
Revista Digital de
Biblioteconomia & Ciência da Informação
|
5
|
|
23
|
Revista Folha de Rosto
|
1
|
|
24
|
Revista Ibero-Americana de Ciência da
Informação
|
2
|
|
25
|
Revista P2P e INOVAÇÃO
|
2
|
|
|
Total
|
80
|
FONTE: (BRAPCI, 2021)
Palavras-chave - Buscou-se
identificar os termos mais frequentes no campo palavras-chave dos registros
recuperados, assim como determinar as áreas às quais o estudo do tesauro pode
estar relacionado. No total, foram computadas 315 palavras-chave, das quais as
mais citadas foram: Vocabulário Controlado – 24 vezes; Organização do
Conhecimento – 12 vezes; Tesauro – 15 vezes e Sistemas de Organização do
Conhecimento – 08 vezes.
A análise dos aspectos
intrínsecos ou de conteúdo foi desenvolvida em: Análise - Foram selecionados os trabalhos que mencionam,
em seus conteúdos, algum tipo de relação com a base teórica apresentada na
revisão de literatura. O critério foi definido por meio de leituras dos campos
título, palavra-chave e resumo. Com base nesse parâmetro, foram identificados 22
documentos para a análise temática e selecionados para a leitura na íntegra. A
análise dos temas associados a tesauros sugere a tendência de estudos sobre o
assunto no campo da Ciência da Informação. Organização do Conhecimento e
Recuperação da Informação aparecem como os temas mais frequentes. Entre os que
tiveram baixa frequência, destacam-se web semântica e software
livre. Ademais, observou-se, em muitos artigos, a preocupação em definir
tesauro para fins de recuperação da informação.
4 CONSIDERAÇÕES
FINAIS
Quanto
ao objetivo proposto pela pesquisa, evidenciou-se, com base na revisão da
literatura da área, o tesauro enquanto linguagem documentária,
elaborado com interface na terminologia. Isso possibilita uma representação bem
mais adequada e compatível com a linguagem dos usuários, permitindo, assim, uma
recuperação da informação precisa e pertinente. A construção de um tesauro consiste
em uma atividade interdisciplinar, ligada, principalmente, aos campos da
Ciência da Computação e da Ciência da Informação pelo fato de que a Ciência da
Computação é constituída de tecnologia para implementar o uso de tesauros empregados
na Web Semântica.
Dessa forma, foi possível
identificar que os estudos da Organização do Conhecimento, no contexto da
Ciência da Informação, vêm ganhando dimensões proporcionais, devido à
aceleração do uso de tecnologias da web. Pesquisadores do campo da (OC)
trabalham na busca de novas teorias e metodologias que ajudem no referencial
teórico dos Sistemas de Organização do Conhecimento.
Com relação à análise de
conteúdo, nossa principal dificuldade foi em relação ao número diversificado de
temáticas nos artigos, o que gerou uma limitação dos resultados; porém, há uma
considerável presença da Organização do Conhecimento como embasamento teórico
do percurso escolhido pela maioria dos autores, o que fundamenta a consistência
da gestão do tesauro enquanto instrumento de organização do conhecimento.
REFERÊNCIAS
AMERICAN NATIONAL STANDARD/NATIONAL INFORMATION STANDARDS ORGANIZATION. ANSI/NISO
Z39.19 Guidelines for the Construction, Format, and Management of Monolingual
Controlled Vocabularies. Bethesda: NISO Press, 2005.
BARITÉ,
M. Organización del conocimiento: un nuevo marco teórico-conceptual en
Bibliotecología y Documentación.
In: CARRARA, K. (org.). Educação,
Universidade e Pesquisa.
Marília: Unesp-Marília-Publicações; São Paulo: FAPESP, 2001.
BARROS, T. H. B; SOUSA, B. T. R. R. Organização do Conhecimento e Arquivologia: abordagens
metodológicas. Informação &
Informação, Londrina, v. 24, n. 2, p. 76-92, nov. 2019. Disponível em: https://www.uel.br/revistas/uel/index.php/informacao/article/view/38290 Acesso em: 25 set. 2020.
BERNERS-LEE, T. Semantic
web road map. 2001. Disponível
em: http://w3.org/DesignIssues/Semantic.html. Acesso em: 25 set. 2020.
BRÄSCHER, M.; CAFÉ, L. Organização
da informação ou organização do conhecimento? In: LARA, M. L.G.; SMIT, J.
(org.). Temas de pesquisa em Ciência da Informação
no Brasil. São Paulo: Escola de Comunicação e Artes/USP, 2010.
CAMPOS,
M. L. A.; GOMES, H. E. Metodologia de elaboração de tesauro conceitual: a
categorização como princípio norteador. Perspectivas
em Ciência da Informação, Belo Horizonte, v. 11, n. 3, p. 348-358, 2006.
Disponível em: http://portaldeperiodicos.eci.ufmg.br/index.php/pci/article/view/273.
Acesso em: 6 set. 2020.
CERVANTES,
B. M. N. A construção de tesauros com a
integração de procedimentos terminográficos.
2009. 198f. Tese (Doutorado em Ciência da Informação) - Universidade Estadual
Paulista, Faculdade de Filosofia e Ciências. Marília, 2009.
CERVANTES,
B. M. N. Contribuição para a
Terminologia do Processo de Inteligência Competitiva: estudo teórico e
metodológico. Marília, 2004. 183f. Dissertação (Mestrado em Ciência da
Informação) –Universidade Estadual Paulista, Faculdade de Filosofia e Ciências.
Marília, 2004.
CINTRA,
A. M. M. Elementos de linguística para
estudos de indexação. Ciência da Informação, Brasília, v. 12, n. 1,
p. 5-22, 1983.
CINTRA,
A. M. M. Estratégias de leitura em documentação. In: SMITH, J. W. Análise documentária: a análise da
síntese. 2. ed. Brasília: IBICT, 1989.
CINTRA,
A. M.; TÁLAMO, M. F. G. M.; LARA, M. L. G.; KOBASHI, N. Y. Para entender as linguagens documentárias. São
Paulo: Polis/APB, 1994.
DAHLBERG, I. Teoria do
conceito. Ciência da Informação, Rio de Janeiro, v. 7, n. 2, p. 101-107, 1978. Disponível em: http://revista.ibict.br/ciinf/article/view/115 Acesso em: 25 set.
2020.
DAHLBERG,
I. Knowledge organization: its scope and possibilities. Knowledge Organization, Frankfurt, v. 4, n. 20, p.211\u201022, 1999.
DODOBEI, V. L. D. Tesauro: Linguagem de representação da memória
documentária, Rio de Janeiro: Inter ciência, 2002.
GUIMARÃES, J. A. C.
Organização do Conhecimento: passado, presente e futuro sob a perspectiva da
ISKO. Informação & Informação, Londrina,
v. 22, n. 2, p. 84-98, maio/ago. 2017. Disponível em: http://www.uel.br/revistas/uel/index.php/informacao/article/view/31443 Acesso em: 25 set. 2020.
HJØRLAND, B. Fundamentals of knowledge organization. Knowledge
organization, Frankfurt, v. 30, n. 2, p. 87-111, 2003.
HJØRLAND, B. What
is Knowledge Organization (KO)? Knowledge organization, Frankfurt,
v. 35, n. 2/3, p. 86-101, 2008.
ZENG, M. L. Knowledge
organization systems (KOS). Knowledge Organization, Frankfurt, v.
35, n. 2-3, p. 160-182, 2008.
