Native fish species boosting Brazilian’s aquaculture development
DOI:
https://doi.org/10.2312/Actafish.2017.5.1.1-9Palavras-chave:
aquaculture, Brazil, species, non-native species, development / aquicultura, Brasil, espécies indígenas, espécies não-nativas, desenvolvimentoResumo
Abstract - Brazil’s aquaculture production has increased rapidly during the last two decades, growing from basically zero in the 1980s to over one half million tons in 2014. The development started with introduced international species such as shrimp, tilapia, and carp in a very traditional way, but has shifted to an increasing share of native species and focus on the domestic market. Actually 40 % of the total production is coming from native species such tambaquí (Colossoma macropomum), tambacú (hybrid from female C. macropomum and male Piaractus mesopotamicus). Other species like pirarucú (Arapaima gigas) or surubim (Pseudoplatystoma spp) are considered to have a high production potential. Aquaculture products are mainly market locally. There is still a need to solve technical and financial problems with regards to future aquaculture development. But as species selection to meet the national demand has been concluded there is a big chance that Brazilian’s aquaculture development will become a success story.
Resumo A produção da aquicultura do Brasil aumentou rapidamente nas últimas duas décadas, passando de quase zero nos anos 80 para mais de meio milhão de toneladas em 2014. O desenvolvimento começou através da introdução de espécies internacionais, tais como o camarão, a tilápia e a carpa, de uma forma muito tradicional, mas mudou com o aporte crescente de espécies nativas e foco no mercado interno. Atualmente, 40% da produção total provém de espécies nativas como tambaqui (Colossoma macropomum), tambacu (híbrido de C. macropomum e macho Piaractus mesopotamicus). Outras espécies como pirarucu (Arapaima gigas) ou surubim (Pseudoplatystoma spp.) são consideradas como de alto potencial para produção. Os produtos da aquicultura são principalmente para mercado locais. Continua a ser necessário resolver os problemas técnicos e financeiros relacionados com o futuro desenvolvimento da aquicultura. Mas, como a seleção de espécies para atender a demanda nacional foi concluída há uma grande chance de que o desenvolvimento da aquicultura brasileira se torne uma história de sucesso.
Referências
Brasil (2011). Boletim estatístico da pesca e aquicultura. Ministério da Pesca e Aquicultura (MPA), Brasília.
Britski, H. (1991). Taxonomía dos gêneros Colossoma e Piaractus. Museu de Zoologia USP, Brazil. II Reunión del grupo de trabajo de Colossoma. Red Regional de Aquicultura. CIID Canadá. Editorial A Hernandez: 12-21.
Campos-Baca, L., & Köhler, C.C. (2013). Aquaculture of Colossoma macropomum and related species in Latin America. Am. Fish. Soc. Symposium Series, 46: 541-561.
Crepaldi, D.V., Faria, P.M.C., Teixeira, E.A., Ribeiro, L.P., Costa, A.A.P., Melo, D.C., Cintra, A.P.R., Prado, S.A., Costa, F.A.A., Drumond, M.L., Lopes, V.E., & Moraes, V.E. (2006). Utilização de hormônios na reprodução induzida do surubim (Pseudoplatystoma spp.). Rev. Bras.Rep. An., 30: 168-173.
Cucherousset, J., & Olden, J.D. (2011). Ecological impacts of nonnative freshwater fishes. Fisheries, 36(5): 215-230.
FAO (2015). Brazil - National Aquaculture Sector Overview. (Retrieved April 27, 2016)
Fontes, A., Nikolik, G., Rasmussen, R., & Ikeda, V. (2016). Feeding Nemo - Turning Brazil's economic turnmoil into seafood business opportunities. Rabo Industry, 564: 1-8.
Goulding, M., & Carvalho, M. (1982). Life history and management of the tambaqui (Colossoma macropomum, Characidae): an important Amazonian food fish. Rev. Bras. Zool., 1(2): 107-133.
Ihering, R. von (1937). A method for inducing fish to spawn. Prog. Fish-Culturist, 4(34): 15-16.
Kubitza, F. (2016). Brazilian aquaculture: Constraints and challenges (Part 1). Global Aquaculture Advocate (http://advocate.gaalliance.org).
Kubitza, F., Campos, J.L., Ono, E.A., & Istchuk, P.I. (2012). Piscicultura no Brasil, Parte I. Panorama da Aquicultura, 22(132): 1-11.
Lima, A.F. (2015). Pirarucu culture in the Brazilian Amazon. (http://advocate.gaalliance.org/ pirarucu-culture-in-the-brazilian-amazon/).
Lovshin, L.L. (1995). The Colossomids. In Nash, C.E., Novotny, A.J. (eds). Production of aquatic animals: Fishes. World Animal Science, C8. Elsevier Press, Oxford, Great Britain. 153-159.
Mole, P., & Bunge, J. (2002). Shrimp Farming in Brazil: An Industry Overview. Report prepared under the World Bank, NACA, WWF, and FAO Consortium Program on shrimp farming and the environmental work in progress for public discussion. Published by the consortium.
OECD/Food and Agriculture Organization of the United Nations (2015). OECD-FAO Agricultural Outlook 2015, OECD Publishing, Paris.
Ostrensky, A., Borghetti, J., & Soto, D. (2007). Estudo setorial para consolidação de uma aqüicultura sustentável no Brasil. Grupo Integrado de Aqüicultura e Estudos Ambientais (GIA), Curitiba.
Ostrensky, A., Borghetti, J.R., & Soto, D. (eds) (2008) Aqüicultura no Brasil - o desafio é crescer. Brasília, Seap/FAO, Rome.
Paula, J., Morais-Filho, M., Bernardino, G., Melo, J., & Ferrari, V. (1989). Estudo da vegetação relacionada com a alimentação do “pacu” Colossoma mitrei Berg (1895) no Pantanal mato-grossense. Acta Bot. Brasilica, 2(1): 73-96.
Pincinato, R., & Asche, F. (2016). The development of Brazilian aquaculture: Introduced and native species. Aquaculture Economics & Management, 20(3): 312-323.
Prado, R., & Neves, P. (2015). Aquaculture Overview - Brazil. Innovation Norway, Rio de Janeiro.
Queiroz, J.F., Bernardino, B., Castagnolli, N., Cyrino, J.E.P., Kitamura, P.C., Lourenço, J.N.P., Scorvo, J.D., & Valenti, W.C. (2002). A Embrapa e a Aqüicultura: Demandas e prioridades de pesquisa. VI Congresso Venezolano de Acuicultura, III Seminario Internacional Para El Desarrollo de La Acuicultura Continental En La Amazônia, II Congresso Nacional de Camaronicultura, San Cristobal, Edo. Tachira, Venezuela.
Roderick, E. (2011). Brazil, potential next big aquaculture producer. World Aquaculture Conference, Natal 3 pp. (http://www.panoramaacuicola.com/interviews_and_articles/2011/08/30/ brazil_potential_next_big_aquaculture_producer_world_aquaculture_2011_natal_brazil.html)
Roubach, R., Correia, E.S., Zaiden, S., Martino, R.C., & Cavalli, R.O. (2003). Aquaculture in Brazil. World Aquaculture Baton Rouge, 34: 28-35.
Saint-Paul, U. (1986). Potential for aquaculture of South American freshwater fishes: a review. Aquaculture, 54: 205-240.
Saint-Paul, U. (1991). The potential for Colossoma culture in Latin America. Infofish International, 2: 49-53.
Sebrae - Serviço Brasileiro de Apoio às Micro e Pequenas Empresas (2012). Aquicultura e Pesca. (retrieved May 1, 2012, from http://www.sebrae.com.br)
Valenti, W.C. (2000). Aquaculture for sustainable development. In: Valenti WC, Poli CR, Pereira JA, Borghetti JR (eds), Aqüicultura no Brasil. Bases para um desenvolvimento sustentável. CNPq / Ministério da Ciência e Tecnologia, Brasília. Pp. 17-24.
Valladão, G., Gallani, S.U., & Pilarski, F. (2016). South American fish for continental aquaculture. Reviews in Aquaculture (in press).
Van der Meer, M.B. (1997). Foods and feeding strategies for Colossoma macropomum (Cuvier 1818). Fish growth as related to dietary protein. PhD thesis, Wageningen Agricultural University. Ponsen & Louijen, Wageningen.
Zimmermann, S., & Benetti, D. (2001). Aquaculture in Brazil. The Advocate, 3(1): 59-61.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
1. PROPOSTA DE POLÍTICA PARA PERIÓDICOS DE ACESSO LIVRE
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
