ANTROPOLOGIA E CINEMA: ALGUMAS CONSIDERAÇÕES TEÓRICAS-METODOLÓGICAS

Autores

  • Carlos Reyna Universidade Federal de Juiz de Fora

DOI:

https://doi.org/10.21665/2318-3888.v7n13p10-29

Resumo

A obra cinematográfica, em si mesma, se manifesta sempre como uma estrutura de símbolos que se propõe e se oferece à observação, ao consumo e à análise como projeção de uma representação cultural análoga, pela sua natureza e significação, aos mitos, aos ritos e às cerimonias que constituem o terreno
tradicional da etnologia. Por isso a necessidade de entender o filme como objeto, não só na construção estética, mas, sobretudo, em seu discurso fílmico, se apropriando do seu discurso social e simbólico do objeto/fenômeno representado. Dado que a antropologia conta entre os caracteres que a definem como disciplina, o de estar cientificamente habilitada a fazer análises qualitativas das sociedades, não é necessário insistir sobre o papel do cinema no cerne de seu interesse. Como o cinema funciona tanto como meio de representação da realidade quanto referência cultural? Quais foram as primeiras experiências? Quais representações veicula o discurso fílmico? Quais explorações heurísticas nos permitem tratar o cinema como um poderoso agente e objeto de estudo na antropologia? Baseados em nossas experiências e etnografias fílmicas, este artigo tentará explicitar essas inquietações e apresentará algumas considerações epistemológicas e metodológicas da utilização das narrativas cinematográficas
na pesquisa antropológica.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Carlos Reyna, Universidade Federal de Juiz de Fora

Prof. do Programa de Pós-graduação em Ciências Sociais e do departamento de Cinema do IAD.
Coordenador do Laboratório de Antropologia Visual e Documentário (LAVIDOC) da Universidade
Federal de Juiz de Fora.

Referências

ALBERA, F. Pierre Francastel, le cinéma et la filmologie. Cinémas. 192-3. 2009. pp. 287–316. DOI: 10.7202/037557ar.

___________. Éléments et structures du langage figuratif. Annales de la faculté des lettres de l’Université de Bari, 1965).

AUMONT, J. Campinas, SP: Papirus Editora, 1993.

__________. Campinas, SP: Papirus Editora, 1995.

AUMONT, J; MARIE, M. São Paulo: Papirus, 2007.

BARTHES, R. A Morte do Autor. In: BARTHES, R. São Paulo:

Martins Fontes, 2004.

BAZIN, A. São Paulo: Brasiliense, 1991.

BENEDICT, R. A ciência do Costume. In: BENEDICT, R. Lisboa: Ed. Livros do Brasil, p. 13-32, 2000.

____________. São Paulo: Perspectiva, 1972.

BENEDICT, R; MEAD, M; SAPIR, E; Rio de Janeiro: Zahar, 2015.

CANEVACCI, M. Milano, Feltrinelli, 1982.

DIDI-HUBERMAN, G. S’inquiéter devant chaque image entretien avec Georges DidiHuberman. Publiée le 11 octobre 2006 Catégorie Entretiens. Mots-clés Georges DidiHuberman, Documenta 12. Disponível em: http://www.vacarme.org/article1210. Acesso em: 10 mai. 2019.

DUBOIS, P. São Paulo: Papirus Editora, 1993.

EISENSTEIN, S. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Ed., 1990.

FOUCAULT, M. Paris, Gallimard, 1971.

_____________. O que é um autor? In: ______. Rio de Janeiro: Forense, 2011.

FRANCASTEL, P. De la peinture au cinéma, Paris, Denoël/Gonthier, 1983.

FRANCE, C. de. Paris (EMSH), 1989.

_____________. Antropologia Fílmica – Uma Gênese difícil, mas promisora. In: Campinas: Editora da Unicamp, 2000.

GEERTZ, C. RJ, LTC, 1989.

__________. Novos Ensaios em Antropologia Interpretativa. Petrópolis,

Vozes, 1997.

GOLDMAN, M; NEIBURG, F. Antropologia e Política nos Estudos de Caráter Nacional. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, v. 97, 1999. p. 103-138.

HÍKIJI, R. S. G. Antropólogos vão ao cinema - observações sobre a constituição do filme como campo. (São Paulo, 1991), São Paulo, v. 7, n. 7, p. 91-113, mar. 1998. ISSN 2316-9133. Disponível em: http://www.revistas.usp.br/cadernosdecampo/article/view/52606/56520. Acesso em: 02 mai. 2018. doi: http://dx.doi.org/10.11606/issn.2316-9133.v7i7p91-113.

JULLIER, L.; MARIE, M. São Paulo; SENAC, 2009.

KRACAUER, S. la redención de la realidad física. Barcelona: Ediciones

Paidós Ibérica S.A, 1989 [1960].

LAPLANTINE, F. São Paulo: Brasiliense, 2003 [1943].

LEROI-GOURHAN, A. Cinéma et sciences humanas - Le filme ethnologique existe-t-il? Paris, N° 3, 1948. p. 42-50.

MALINOWSKI, B. Um relato do empreendimento e da aventura dos nativos nos arquipélagos da Nova Guiné melanésia. São Paulo: Abril

Cultural, 1976.

MEAD, M. National Character. (Sol Tax, org.). Chicago: Chicago University Press, 1962. pp. 396-421.

MEAD, M; MÉTRAUX, R. (ed.) Chicago, The University of Chicago Press, 2000 [1953].

MENEZES, P. Representificação: as relações (im)possíveis entre cinema documental e conhecimento. Anpocs [online]. 2003, vol.18, n.51, pp.87-98. ISSN 1806-9053. http://dx.doi.org/10.1590/S0102-

MORIN, A. Ensayo de antropologia sociológica. Paidós. 2001 [1956]. Barcelona.

SAMAIN, E. Entre Antropologia, Imagens e Arte. Revista Poiésis, n 17, p. 29-51, jul. de 2011. SORLIN, P. la apertura para la historia del mañana. México: Fondo de Cultura Econômica, 1985.

WRIGHT, M. 2ª Edição. Rio de Janeiro: Zahar Editores, 1969.

Downloads

Publicado

02-10-2019

Como Citar

REYNA, Carlos. ANTROPOLOGIA E CINEMA: ALGUMAS CONSIDERAÇÕES TEÓRICAS-METODOLÓGICAS. Ambivalências, São Cristóvão-SE, v. 7, n. 13, p. 10–29, 2019. DOI: 10.21665/2318-3888.v7n13p10-29. Disponível em: https://periodicos.ufs.br/Ambivalencias/article/view/12269. Acesso em: 11 jun. 2026.

Edição

Seção

Dossiê “Cinema & Contemporaneidade: Políticas e Poéticas Audiovisuais”