ANTROPOLOGIA E CINEMA: ALGUMAS CONSIDERAÇÕES TEÓRICAS-METODOLÓGICAS

Authors

  • Carlos Reyna Universidade Federal de Juiz de Fora

DOI:

https://doi.org/10.21665/2318-3888.v7n13p10-29

Abstract

A obra cinematográfica, em si mesma, se manifesta sempre como uma estrutura de símbolos que se propõe e se oferece à observação, ao consumo e à análise como projeção de uma representação cultural análoga, pela sua natureza e significação, aos mitos, aos ritos e às cerimonias que constituem o terreno
tradicional da etnologia. Por isso a necessidade de entender o filme como objeto, não só na construção estética, mas, sobretudo, em seu discurso fílmico, se apropriando do seu discurso social e simbólico do objeto/fenômeno representado. Dado que a antropologia conta entre os caracteres que a definem como disciplina, o de estar cientificamente habilitada a fazer análises qualitativas das sociedades, não é necessário insistir sobre o papel do cinema no cerne de seu interesse. Como o cinema funciona tanto como meio de representação da realidade quanto referência cultural? Quais foram as primeiras experiências? Quais representações veicula o discurso fílmico? Quais explorações heurísticas nos permitem tratar o cinema como um poderoso agente e objeto de estudo na antropologia? Baseados em nossas experiências e etnografias fílmicas, este artigo tentará explicitar essas inquietações e apresentará algumas considerações epistemológicas e metodológicas da utilização das narrativas cinematográficas
na pesquisa antropológica.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Carlos Reyna, Universidade Federal de Juiz de Fora

Prof. do Programa de Pós-graduação em Ciências Sociais e do departamento de Cinema do IAD.
Coordenador do Laboratório de Antropologia Visual e Documentário (LAVIDOC) da Universidade
Federal de Juiz de Fora.

References

ALBERA, F. Pierre Francastel, le cinéma et la filmologie. Cinémas. 192-3. 2009. pp. 287–316. DOI: 10.7202/037557ar.

___________. Éléments et structures du langage figuratif. Annales de la faculté des lettres de l’Université de Bari, 1965).

AUMONT, J. Campinas, SP: Papirus Editora, 1993.

__________. Campinas, SP: Papirus Editora, 1995.

AUMONT, J; MARIE, M. São Paulo: Papirus, 2007.

BARTHES, R. A Morte do Autor. In: BARTHES, R. São Paulo:

Martins Fontes, 2004.

BAZIN, A. São Paulo: Brasiliense, 1991.

BENEDICT, R. A ciência do Costume. In: BENEDICT, R. Lisboa: Ed. Livros do Brasil, p. 13-32, 2000.

____________. São Paulo: Perspectiva, 1972.

BENEDICT, R; MEAD, M; SAPIR, E; Rio de Janeiro: Zahar, 2015.

CANEVACCI, M. Milano, Feltrinelli, 1982.

DIDI-HUBERMAN, G. S’inquiéter devant chaque image entretien avec Georges DidiHuberman. Publiée le 11 octobre 2006 Catégorie Entretiens. Mots-clés Georges DidiHuberman, Documenta 12. Disponível em: http://www.vacarme.org/article1210. Acesso em: 10 mai. 2019.

DUBOIS, P. São Paulo: Papirus Editora, 1993.

EISENSTEIN, S. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Ed., 1990.

FOUCAULT, M. Paris, Gallimard, 1971.

_____________. O que é um autor? In: ______. Rio de Janeiro: Forense, 2011.

FRANCASTEL, P. De la peinture au cinéma, Paris, Denoël/Gonthier, 1983.

FRANCE, C. de. Paris (EMSH), 1989.

_____________. Antropologia Fílmica – Uma Gênese difícil, mas promisora. In: Campinas: Editora da Unicamp, 2000.

GEERTZ, C. RJ, LTC, 1989.

__________. Novos Ensaios em Antropologia Interpretativa. Petrópolis,

Vozes, 1997.

GOLDMAN, M; NEIBURG, F. Antropologia e Política nos Estudos de Caráter Nacional. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, v. 97, 1999. p. 103-138.

HÍKIJI, R. S. G. Antropólogos vão ao cinema - observações sobre a constituição do filme como campo. (São Paulo, 1991), São Paulo, v. 7, n. 7, p. 91-113, mar. 1998. ISSN 2316-9133. Disponível em: http://www.revistas.usp.br/cadernosdecampo/article/view/52606/56520. Acesso em: 02 mai. 2018. doi: http://dx.doi.org/10.11606/issn.2316-9133.v7i7p91-113.

JULLIER, L.; MARIE, M. São Paulo; SENAC, 2009.

KRACAUER, S. la redención de la realidad física. Barcelona: Ediciones

Paidós Ibérica S.A, 1989 [1960].

LAPLANTINE, F. São Paulo: Brasiliense, 2003 [1943].

LEROI-GOURHAN, A. Cinéma et sciences humanas - Le filme ethnologique existe-t-il? Paris, N° 3, 1948. p. 42-50.

MALINOWSKI, B. Um relato do empreendimento e da aventura dos nativos nos arquipélagos da Nova Guiné melanésia. São Paulo: Abril

Cultural, 1976.

MEAD, M. National Character. (Sol Tax, org.). Chicago: Chicago University Press, 1962. pp. 396-421.

MEAD, M; MÉTRAUX, R. (ed.) Chicago, The University of Chicago Press, 2000 [1953].

MENEZES, P. Representificação: as relações (im)possíveis entre cinema documental e conhecimento. Anpocs [online]. 2003, vol.18, n.51, pp.87-98. ISSN 1806-9053. http://dx.doi.org/10.1590/S0102-

MORIN, A. Ensayo de antropologia sociológica. Paidós. 2001 [1956]. Barcelona.

SAMAIN, E. Entre Antropologia, Imagens e Arte. Revista Poiésis, n 17, p. 29-51, jul. de 2011. SORLIN, P. la apertura para la historia del mañana. México: Fondo de Cultura Econômica, 1985.

WRIGHT, M. 2ª Edição. Rio de Janeiro: Zahar Editores, 1969.

Published

2019-10-02

How to Cite

REYNA, Carlos. ANTROPOLOGIA E CINEMA: ALGUMAS CONSIDERAÇÕES TEÓRICAS-METODOLÓGICAS. Ambivalências, São Cristóvão-SE, v. 7, n. 13, p. 10–29, 2019. DOI: 10.21665/2318-3888.v7n13p10-29. Disponível em: https://periodicos.ufs.br/Ambivalencias/article/view/12269. Acesso em: 24 sep. 2026.

Issue

Section

Dossiê “Cinema & Contemporaneidade: Políticas e Poéticas Audiovisuais”