EXPERIMENTAÇÃO ANIMAL NO BRASIL

NOSSO CONTROLE SOCIAL É SUFICIENTE?

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.21665/2318-3888.v11n22p121-144

Resumen

A experimentação animal é controversa. Caracterizada, sob o ponto de vista das ciências biomédicas, como um importante elo entre as pretensões científicas e os resultados, é também criticada como uma prática abominável pelos grupos ligados ao direito animal, em um debate que envolve interesses diversos. É clara a necessidade de estabelecer limites para sua realização. Este trabalho procurou comparar as duas principais tentativas brasileiras recentes de impor tais limites: o Código de Proteção aos Animais do Estado de São Paulo e a Lei Nº 11.794/2008, de abrangência nacional. A análise e comparação de políticas científicas e suas críticas é uma importante ferramenta de investigação das interações entre ciência, política e sociedade, e pode ajudar a apontar caminhos e soluções a serem consideradas. Concluiu-se que a experiência de São Paulo poderia ter servido como um importante exemplo para a formulação da lei nacional, mas parece ter sido ignorada.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Alexandre Vicente, Prefeitura Municipal de São Paulo

Historiador formado pela Universidade de São Paulo (USP), Mestre e Doutor em Política Científica e Tecnológica pela Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP).

Publicado

2024-02-05

Cómo citar

VICENTE, Alexandre. EXPERIMENTAÇÃO ANIMAL NO BRASIL: NOSSO CONTROLE SOCIAL É SUFICIENTE?. Ambivalências, São Cristóvão-SE, v. 11, n. 22, p. 121–144, 2024. DOI: 10.21665/2318-3888.v11n22p121-144. Disponível em: https://periodicos.ufs.br/Ambivalencias/article/view/20039. Acesso em: 18 oct. 2024.

Número

Sección

Dossiê: Paisagens em transição