“Meat Drones”

imperialistic war as a laboratory for labor and the militaristic genealogy of work platformization

Authors

  • Kenzo Soares Seto NETLAB- Microssociologia e Estudos de Rede, grupo de pesquisa certificado pelo CNPQ vinculado a Escola de Comunicação (ECO) da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ) e ao Instituto Brasileiro de Informação, Ciência e Tecnologia (IBICT). https://orcid.org/0000-0002-9137-5339

DOI:

https://doi.org/10.54786/revistaeptic.v28i2.24644

Abstract

This article proposes a military genealogy of the platformization of labor, arguing that the political economy of imperialist war operates on the battlefield not only as a laboratory of digital technologies, but of the sociotechnical relations of command, control, and restriction of collective resistance that govern contemporary platform work. Tracing three constitutive moments — Wiener's cybernetics, Zworykin's remote warfare, and the DARPA networks — the article analyzes how the martial logic of discipline and mutiny prevention migrated into class conflict, inscribing in the sociotechnical design of platforms the systematic preemption of workers' collective organization.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Kenzo Soares Seto, NETLAB- Microssociologia e Estudos de Rede, grupo de pesquisa certificado pelo CNPQ vinculado a Escola de Comunicação (ECO) da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ) e ao Instituto Brasileiro de Informação, Ciência e Tecnologia (IBICT).

Mestre em Comunicação pelo Programa de Pós Graduação da Escola de Comunicação da UFRJ (PPGCOM/ECO-UFRJ) (2019). Graduação em Comunicação Social - habilitação Jornalismo na Escola de Comunicação da Universidade Federal do Rio de Janeiro (ECO-UFRJ) (2016). Membro do grupo de pesquisa NETLAB - ECO/IBICT.

Published

2026-10-19

How to Cite

Seto, K. S. (2026). “Meat Drones”: imperialistic war as a laboratory for labor and the militaristic genealogy of work platformization. EPTIC - International Electronic Journal of the Political Economy of Information, Communication, and Culture, 28(2), 158–174. https://doi.org/10.54786/revistaeptic.v28i2.24644