Espelhamento imperialista e autoridade científica

disputas sobre vacinação em grupos brasileiros no Telegram

Autores

DOI:

https://doi.org/10.54786/revistaeptic.v28i2.24641

Resumo

Este artigo investiga como agências regulatórias estrangeiras são mobilizadas em disputas sobre vacinação no ambiente digital brasileiro. A partir da análise de mensagens publicadas em grupos de extrema direita no Telegram ao longo de 2025, examinamos de que forma a FDA é utilizada como referência de autoridade científica em contraposição ao Ministério da Saúde. Com base em análise de grafos semânticos, identificam-se estratégias discursivas que articulam legitimação externa e descredibilização institucional. Argumenta-se que essa dinâmica configura um processo de espelhamento imperialista, no qual plataformas digitais e hierarquias epistêmicas globais reordenam disputas por autoridade científica, tensionando a soberania sanitária brasileira.



Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Lucas Bragança, UFES

Doutor em Comunicação pela Universidade Federal Fluminense. Mestre em Comunicação e Territorialidade pela Universidade Federal do Espírito Santo. Graduado em Comunicação Social pela Universidade do Espírito Santo.

Anna Julia Teolli, UFES

Mestre em Saúde Coletiva pela Universidade Federal do Espírito Santo. Graduada em Ciências Sociais pela mesma instituição.

Allan Cancian, Ufes

Doutorando em Comunicação e Territorialidades pela Universidade Federal do Espírito Santo. Mestre em Comunicação e Territorialidades pela mesma instituição.

Rosane Zanotti, UFES

Professora do Departamento de Comunicação Social da Universidade Federal do Espírito Santo.

Francis Sodré, UFES

Professor(a) (Doutor(a)) da Universidade Federal do Espírito Santo (UFES)

Downloads

Publicado

2026-10-19

Como Citar

Bragança, L., Teolli, A. J., Cancian, A., Zanotti, R., & Sodré, F. (2026). Espelhamento imperialista e autoridade científica: disputas sobre vacinação em grupos brasileiros no Telegram. Revista Eletrônica Internacional De Economia Política Da Informação Da Comunicação E Da Cultura, 28(2), 241–260. https://doi.org/10.54786/revistaeptic.v28i2.24641