Submissões

Diretrizes para Autores

1. CONSIDERAÇÕES GERAIS PARA A SUBMISSÃO DE CONTRIBUIÇÕES

1.1. A Revista Cosmos publicará entre 8 e 10 artigos e uma resenha a cada edição. Esse limite pode ser alterado, a critério do Comitê Editorial.

1.2. Os conceitos emitidos em trabalhos assinados são de absoluta e exclusiva responsabilidade de seus autores.

1.3. Ao enviar o trabalho para ser avaliado pelo Conselho Editorial e/ou pelo corpo de pareceristas, o autor automaticamente concorda com a publicação de seu texto, sem qualquer ônus para os editores. Caso o autor tenha interesse em republicar seu artigo futuramente em coletâneas impressas ou eletrônicas, deverá indicar a Revista Cosmos - e o referido hipervínculo - como edição original (Exemplo: "Artigo originalmente publicado na Revista Cosmos, Volume XX, Nº X, Ano XX, etc”).

1.4. O Conselho Editorial e/ou o corpo de pareceristas se reserva o direito de recusar os trabalhos que não atendam as normas de formatação estabelecidas ou que, mediante consulta ao Conselho Editorial, sejam considerados inadequados à proposta e intuitos da revista. O autor será comunicado se o trabalho foi aceito sem restrições, aceito com sugestão de alterações ou recusado.

1.5. Caso a quantidade de trabalhos aprovados seja superior ao número máximo de trabalhos previstos para serem publicados a cada edição, os trabalhos que forem aprovados serão automaticamente publicados no número seguinte.

2. CHAMADAS DE TRABALHOS E PROCEDIMENTOS EDITORIAIS

2.1. A Revista Cosmos não abre períodos para envio de trabalhos ou chamadas especiais para publicação, pois trabalha com sistema de submissões em fluxo contínuo.

2.2. Os trabalhos recebidos serão ordenados por data de chegada ao Seer da revista e entrarão em uma fila de publicação. Imediatamente, se iniciará o processo de avaliação.

2.3. Com vistas a selecionar e publicar unicamente contribuições de qualidade, a Revista Cosmos adota o seguinte processo de avaliação: 

1. Cada trabalho será enviado inicialmente para 2 (dois) avaliadores. 
2. Caso um dos pareceres seja positivo (com ou sem modificações) e outro seja negativo, a Revista Cosmos recorrerá a um terceiro parecerista para solucionar o impasse. 
3. Somente serão publicados os trabalhos aprovados por pelo menos dois pareceristas. 

2.4 Para os trabalhos, há três opções de parecer:

• Aceito [aceito para publicação]
• Correções obrigatórias [aceitação condicionada a mudanças]
• Submeter novamente para avaliação [possíveis problemas de submissão ou avaliação]
• Submeter para outra revista [rejeitado com possibilidade de publicação]
• Rejeitado [rejeitado sem possibilidade de publicação]
• Ver comentários

2.5 Caso o trabalho seja “aceito” pelos dois pareceristas iniciais, ele entrará imediatamente nas primeiras posições da fila de publicação (ainda respeitando, dentro da categoria “aceitos”, a ordem de chegada).

2.6 Caso o artigo seja “aceito com sugestões de modificação”, as críticas e comentários dos pareceristas serão encaminhadas ao autor. 

2.7 O artigo somente entrará na fila para publicação após ter retornado à Revista Cosmos em sua versão final, isto é, já com as correções indicadas pelos pareceristas.

3. ENVIO DE CONTRIBUIÇÕES E RECOMENDAÇÕES GERAIS

A Revista Cosmos demanda de seus colaboradores que enviem seus trabalhos (artigos ou resenhas) em conformidade com as seguintes normas:

3.1. O recebimento de trabalhos será feito unicamente via Seer.

3.2. Para que os pareceristas não tenham acesso à identidade dos autores, não deverão constar os nomes dos autores ou os nomes de seus orientadores no corpo do texto. Estes dados deverão ser incluídos apenas na capa.

3.3. A mensagem enviada deverá ter 2 (dois) anexos:

3.3.1 Anexo 1. Trabalho: O nome do arquivo Word a ser anexado deverá ser igual ao título do artigo, sem seu subtítulo (ver exemplo abaixo). Ex: Se o nome completo do artigo é “Perspectivas ambientais: Leonardo Boff e David Ehrenfeld”, o nome do arquivo Word contendo o artigo deverá ser “Perspectivas ambientais.doc” (seu título), sem o trecho “Leonardo Boff e David Ehrenfeld” (seu subtítulo). Obs: Para detalhes sobre a estrutura interna do artigo, consultar a seção “Normas e orientações para formatação de artigos e resenhas” mais abaixo.

3.3.2 Anexo 2. Capa do trabalho: Preencher o modelo disponível no link abaixo e enviar o arquivo do Word com o nome “Capa - Título do Trabalho” (ver exemplo abaixo): Ex: Se o nome do Anexo 1 é “Perspectivas ambientais.doc”, o nome do Anexo 2 deverá ser “Capa perspectivas ambientais.doc”.

3.3.3 Modelo de capa para trabalhos: https://drive.google.com/file/d/1XDm9qEGC-Fi0K0bsWqbZM6-9I8cPa3v8/view?usp=drivesdk

4. NORMAS E ORIENTAÇÕES PARA FORMATAÇÃO DOS TRABALHOS

4.1. Mínimo e máximo de páginas:

4.1.1 Os textos deverão, necessariamente, ter um mínimo de:

* Artigos, ensaios e outros trabalhos: 12 (doze) laudas completas (sem contar com a capa)

* Resenhas: 04 (quatro) laudas completas (sem contar com a capa) Obs: Lauda = cada uma das faces ou lados de uma folha de papel

4.1.2 Sugere-se que os textos tenham um máximo de:

* Artigos, ensaios e outros trabalhos: 20 (vinte) laudas

* Resenhas: 07 (sete) laudas

4.2. Normas específicas para resenhas:

4.2.1. No caso de resenhas, os livros resenhados deverão ter lançamento recente (menos de 5 anos), ou deverão ser pouco conhecidos pelo público, mas ainda relevantes para as discussões das Ciências Sociais (como, por exemplo, obras raras tornadas públicas recentemente). Em outras palavras, recomendamos originalidade na escolha dos livros a serem resenhados.

4.2.2. A Revista Cosmos privilegiará a publicação de resenhas críticas, ou seja, aquelas que não consistam apenas em um resumo do texto, mas que contenham ainda comentários sobre a obra e reflexões originais do autor sobre o tema abordado pela mesma.

4.3. Formatação geral do documento: os trabalhos devem ser apresentados de modo legível. A formatação do artigo deve ser feita da seguinte maneira:

• Entrelinhamento: uma linha e meia (1,5). Exceto as referências bibliográficas e as notas, que devem ter espaço de uma linha (1,0).
• Alinhamento: justificado.

OBS: para efeito de alinhamento, não devem ser usados barras, travessões, hífens, asteriscos e outros sinais gráficos na margem lateral direita do texto, que não deve apresentar saliências e reentrâncias.

• Fonte: Times new roman, tamanho 12.
• Grifos:

* Aspas (“ ”): apenas para metáforas, transcrições e citações.

* Negrito: somente para títulos de capítulos, tópicos, tabelas e gráficos.

* Sublinhado: jamais é utilizado.

* Itálico: palavras estrangeiras, títulos de livros, jornais, artigos, teses etc., quando aparecerem no corpo do texto. Apenas muito excepcionalmente o itálico deve ser usado para ressaltar palavras e expressões — sugerimos, no entanto, que esse artifício seja evitado

4.4. Estrutura interna dos trabalhos - nesta seqüência:

• Título do artigo em português
• Título do artigo em inglês (Article's Title)
• Nome do autor [a] com nota de rodapé referente a sua formação
• Resumo do texto em português
• Palavras-chave em português
• Resumo do texto em inglês (Abstract)
• Palavras-chave em inglês (Key Words)
• Corpo do Trabalho
• Listas (caso existam)
• Anexos (caso existam)
• Notas
• Referências bibliográficas.

5. As citações devem seguir padrão ABNT com sobrenome do autor e data de publicação como no exemplo (SILVA, 2013).

5.1   Todos os autores citados devem ser listados no final do texto em ordem alfabética e seguindo os exemplos abaixo:

5.1.1  Teses e dissertações:

FERNANDES, Florestan. A função social da guerra na sociedade Tupinambá [tese de doutorado]. São Paulo: Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas da USP, 1951.

5.1.2  Coletânea:

RIBEIRO, Darcy. O problema indígena brasileiro. In: FERNANDES, Florestan (org.). Comunidade e Sociedade no Brasil. São Paulo: Companhia Editora Nacional, 1972.

5.1.3  Capítulo em coletâneas:

FERNANDES, Florestan. O conceito de Sociologia. In: CARDOSO, Fernando Henrique e IANNI, Octavio (orgs.). Homem e Sociedade no Brasil - leituras básicas de sociologia geral. São Paulo: Companhia Editora Nacional, 1977.

5.1.4  Livro:

FERNANDES, Florestan. A Revolução Burguesa no Brasil: ensaios de interpretação sociológica. São Paulo: Martins Fontes, 2005.

5.1.5  Artigo:

FERNANDES, Florestan. A análise sociológica das classes sociais. Revista Sociologia, São Paulo, v. 10, n.1, 1948.