Surrogacy in Uruguay
contributions to a Latin American discussion
DOI:
https://doi.org/10.21665/2318-3888.v12n23p81Keywords:
Surrogacy. Feminisms. Meanings. Laws. Maternities.Abstract
In recent decades, assisted reproductive technologies have generated important transformations, expanding the reproductive possibilities. Within the diversity of practices involved, surrogacy generates the greatest controversies. This practice opens a debate that for feminisms is based, broadly speaking, on the safeguarding of women’s reproductive autonomy and their capacities to take autonomous decisions; and the commodification of the female body through the so-called reproductive market. At a legal level, there are different scenarios in constant reconfiguration. While most countries prohibit this practice (which generates the movement of people towards countries with more permissive legislation); others accept surrogacy with few restrictions; others have no legislation but the practice takes place. Finally, some countries allow it with conditions that seek to prevent the profit motive and promote altruistic character; Uruguay is one of those. This article analyzes, through interviews with women who have been mothers through a surrogacy contract abroad and through the analysis of projects that aim to change current regulations, the meanings in conflict around this procedure in our country. This is a preview of what will be a broader investigation and thus aims to contribute, from our reality, to a broader debate on surrogacy in Latin America.
Submission: May 3, 2024 ⊶ Accepted: June 11, 2024
Downloads
References
ÁLVAREZ PLAZA, C., RIVAS, A. M., JOCILES RUBIO, M. I. Vínculos y contactos socioafectivos de las familias españolas con gestantes por sustitución de Estados Unidos, Canadá y Ucrania. En: GUTIÉRREZ, A. (coord.) Gestación subrogada. Principales cuestiones civiles, penales, registrales y médicas. Su evolución y consideración (1988-2019). Madrid: Dykinson S.L, 2019, p. 779-792.
BADINTER, E. ¿Existe el amor maternal? Historia del amor maternal, siglos XVII al XX. Barcelona: Pomaire, 1981.
BOURDIEU, P. El sentido práctico. Editorial Siglo Veintiuno: Buenos Aires, 2007.
CARSTEN, J. Introduction: Cultures of relatedness. En: CARSTEN, J. (ed.) Cultures of relatedness. New Approaches to the study of Kinship. Cambridge: Cambridge University Press, 2000.
DELPHY, C. L’ennemi principal. Économie politique du patriarcat. Syllepse: Paris, 1998.
DINIZ, D. Tecnologias reprodutivas conceptivas: o estado da arte do debate legislativo brasileiro. Jornal Brasileiro de Reprodução Humana Assistida, v. 7, n. 9, p. 10-19, 2003.
FEDERICI, S. Revolución en punto cero. Trabajo doméstico, reproducción y luchas feministas.Madrid: Traficantes de Sueños, 2013.
FRANKLIN, S. Biological Relatives. IFV, Stem Cells and the future of kinship. Londres: Duke University Press, 2013.
FRANKLIN, S. Embodied progress. A cultural account of assisted conception. Nueva York: Routledge, 1997.
GINSBURG, F., RAPP, R. The Politics of Reproduction. Annual Review of Anthropology, v.20, p. 311-343, 1991.
GIRE. La pieza faltante. Justicia reproductiva. GIRE: Ciudad de México, 2018. Disponible en: https://justiciareproductiva.gire.org.mx/assets/pdf/LaPiezaFaltante.pdf. (Accedido en: 10/05/2021).
GRAU, J. Procreación, género e identidad. Debates actuales sobre el parentesco y la familia en clave transcultural. Barcelona: Bellaterra, 2006.
GUASCH, O. Vidas de hombre(s). Barcelona: Bellaterra, 2012.
GUERRA, M. Contra la mercantilización de los cuerpos de las mujeres. La “gestación subrogada” como nuevo negocio transnacional. Dilemata, v.26, p. 39-51, 2018.
HÉRITIER, F. Masculino/Femenino. Disolver la diferencia. Fondo de Cultura Económico: Buenos Aires, 2007.
LAFUENTE FUNES, S. Mercados reproductivos. Crisis, deseo y desigualdad. España: Katakrak Liburuak, 2021.
MARTÍ GUAL, A. Maternidad y Técnicas de Reproducción Asistida. Un análisis, desde la perspectiva de género, de los conflictos y experiencias de las mujeres usuarias. Tesis doctoral, Programa de Doctorado en Ética y Democracia, Universitat Jaume I, 2011.
NAHMAN, M. Reverse traffic: intersecting Inequalities in human egg donation. Reproductive BioMedicine, v. 23, n. 5, p. 626-633, 2011.
NUÑO, L. Una nueva cláusula del Contrato Sexual: vientres de alquiler. Isegoría, v. 55, p. 683-700, 2016.
OLAVARRÍA, M. La gestación para otros en México. Parentesco, tecnología y poder. Gedisa/UAM: México, 2018.
OLAVARRÍA, M. Personas que gestan para otros: Etnografía del trabajo reproductivo en México. AIBR. Revista de Antropología Iberoamericana, v. 14, n. 3, p. 417-440, 2019.
PAVONE, V. Ciencia, neoliberalismo y bioeconomía. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad, v. 7, n. 20, p. 145-161, 2012.
RAGONÉ, H. Chasing the blood tie: surrogate mothers, adoptive mothers and fathers. American Ethnologist, v. 23, n. 2, p. 352-365, 1996.
ROY, M. Fireing babies/Indian Make. Outsourcing Reproduction in the Age of Globalization. En: PARTHA, P. (ed.) Locating cultural change theory, method, process. SAGE: Nueva Delhi, 2011.
STOLCKE, V. El sexo de la biotecnología. En: DURÁN, A.; RIECHMANN, J. (eds.). Genes en el laboratorio y en la fábrica. Madrid: Trotta, 1998, p. 97-118.
TAIN, L. Le corps reproducteur. Francia: Presses de L´EHESP, 2013.
VIERA CHERRO, M. Género y biocapitalismo. Economía política de la donación de gametos en Uruguay. Tesis doctoral, Programa de Doctorado en Antropología, FHCE, Universidad de la República, 2019. Disponbile en: https://hdl.handle.net/20.500.12008/23257.
VIERA CHERRO, M. Lejos de París. Tecnologías de reproducción asistida y deseo del hijo en el Río de la Plata. Montevideo: Universidad de la República, 2015.
WALDBLY, C.; COOPER, M. Oocyte markets: women’s reproductive work in embryonic stem cell research. New Genetics and Society, v. 27, n. 1, p. 19-31, 2008.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Ambivalências
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The authors grant Ambivalências magazine all copyrights relating to the published works. The concepts expressed in signed articles are the absolute and exclusive responsibility of their authors.