A responsabilidade ética na pesquisa nas Ciências Humanas e Sociais: uma reflexão sob a perspectiva da integridade na comunidade científica.
DOI:
https://doi.org/10.29276/redapeci.2017.17.26492.30-45Resumo
A integridade nas comunidades científica é uma característica associada à honestidade científica, a qual se configura pela responsabilidade ética do pesquisador no processo de pesquisa, produção e publicação científica, ao adotar uma conduta alinhada aos protocolos e procedimentos éticos que regulam a ética na pesquisa. Sob essa perspectiva, a proposta deste artigo é abordar como a responsabilidade ética transversaliza a conduta do pesquisador na comunidade científica. Nesse sentido, apresenta alguns dos desvios éticos cometidos na comunidade científica e uma breve contextualização sobre a conquista de uma regulação específica para a pesquisa nas Ciências Humanas e Sociais – a Resolução 510/2016, salientando como os procedimentos e protocolos previstos por essa resolução contribuem para a adoção de uma conduta ética no âmbito da pesquisa, produção e divulgação científica. A discussão proposta espera contribuir para o debate sobre os desvios éticos cometidos na comunidade científica.
Downloads
Referências
Referências
ALVES, Ana Paula Menezes; CASARIN, Helen de Castro Silva; MOLINA, Juan Carlos Fernandéz. Uso ético da informação e combate ao plágio. Informação e Sociedade: Estudos, João Pessoa, v.26, n.1, p. 115-130, jan./abr. 2016. Disponível em:< http://www.ies.ufpb.br/ojs/index.php/ies/issue/view/1621/showToc>. Acesso maio/2017.
BRASIL. Código Penal: Decreto-Lei 2.848/1940. Diário Ofi¬cial da União, Brasília, DF, 7 dez. 1940
BRASIL. Constituição Federal (1988). Diário O¬ficial da União, Brasília, DF, 5 out. 1988a.
BRASIL. Resolução nº 196. Ministério da Saúde, Brasília, DF, 10 out. 1996. Disponível em < http://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/cns/1996/res0196_10_10_1996.html>. Acesso em maio/2017.
BRASIL. Lei 9.610/1998. Diário Ofi¬cial da União, Brasília, DF, 20 fev. 1998b.
BRASIL. Código Civil: Lei 10.406/2002. Diário Ofi¬cial da União, Brasília, DF, 11 jan. 2002.
BRASIL. Lei 10.695/2003. Diário Ofi¬cial da União, Brasília, DF, 01 jul. 2003.
BRASIL. Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico. Relatório da Comissão de Integridade de Pesquisa do CNPq. Brasília, 07 out. 2011. Disponível em: <http://www.cnpq.br/documents/10157/a8927840-2b8f-43b9-8962-5a2ccfa74dda>. Acesso maio/2017.
BRASIL. Resolução nº 466. Ministério da Saúde. Brasília, DF, 12 dez. 2012. Disponível em:< http://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/cns/2013/res0466_12_12_2012.html>. Acesso em maio/2017
BRASIL. Resolução nº510/2016. Brasília, DF, 08 abr. 2016. Disponível em: < http://conselho.saude.gov.br/resolucoes/2016/Reso510.pdf>. Acesso maio/2017
CAPES – a Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior Orientações para o combate ao plágio. jan. 2011 Disponível em:< http://www.capes.gov.br/avaliacao/instrumentos-de-apoio/72-salaimprensa/destaques/4445-orientacoes-capes-combate-ao-plagio>. Acesso em maio, 2017.
CNPQ - . Relatório da Comissão de Integridade de Pesquisa do CNPQ. Maio, 2011. Disponível em:< http://www.cnpq.br/documents/10157/a8927840-2b8f-43b9-8962-5a2ccfa74dda>. Acesso em maio, 2017.
DIAS, Wagner Teixeira; EISENBERG, Zena Winona. (2015). Vozes diluídas no plágio: a (des) construção autoral entre alunos de licenciaturas. Pro-Posições, 26(1), 179-197. Disponível em:<http://www.scielo.br/pdf/pp/v26n1/0103-7307-pp-26-01-0179.pdf>. acesso em maio/2017.
FARE, Mônica de La; MACHADO, Frederico Viana; CARVALHO, Isabel Cristina de Moura. Breve revisão sobre a regulação da ética em pesquisa: subsídios para pensar a pesquisa em educação no Brasil. Práxis Educativa, Ponta Grossa, v. 9, n. 1, p. 247-283, jan./jun. 2014.
FRANCO, Mirian Ghiraldini. Principais modificações incluídas na Res. 466/12 que revogou a Res.196/96.s.d. Disponível em < Principais modificações incluídas na Res. 466/12 que revogou a Res. 196/96>. Acesso em maio/ 2017.
FAPESP – Fundação de Amparo a Pesquisa do Estado de São Paulo. Código de Boas Práticas Científicas. São Paulo: FAPESP, 2014.
GAGO, Paulo Cortes. A nova Resolução 510/16. Jul./2016. Disponível em:< http://www.ufjf.br/comitedeetica/files/2016/07/Paulo-Cortes-Gago.pdf>. Acesso em maio/2017
GARSCHAGEN, Bruno. Universidade em tem¬pos de plágio. 2006. Disponível em: < https://www.listas.unicamp.br/pipermail/ead-l/2006-January/068244.html>. Acesso em maio/2017
GODIM, Jose Roberto. Fraude e integridade na pesquisa. abr/2013. ComCiência. Disponível:< http://comciencia.scielo.br/pdf/cci/n147/08.pdf>. Acesso maio/2017
KROKOSCZ, Marcelo. Autoria e plágio: um guia para estudantes, professores, pesquisadores e editores. São Paulo: Atlas, 2012.
KROKOSCZ, Marcelo. Plágio: onde está e por que acontece? [online]. Ago.2015a. In: SIBiUSP. Plágio: onde está e por que acontece? Entrevista com o Prof. Marcelo Krokoscz Disponível em:< http://www5.usp.br/96039/plagio-onde-esta-e-por-que-acontece/>. Acesso em maio/2017
KROKOSCZ, Marcelo. Outras palavras sobre autoria e plágio. São Paulo: Atlas, 2015b.
MINISTÉRIO DA SAÚDE. Manual operacional para comitês de ética em pesquisa. 2008. Disponível em: <http://conselho.saude.gov.br/web_comissoes/conep/aquivos/materialeducativo/Manual_cep s_v2.pdf >. Acesso em: maio/2017
MINISTÉRIO DA SAÚDE. Análise técnica da Comissão Nacional de Ética em Pesquisa sobre o Projeto de Lei nº 200/2015. Maio.2015b. Disponível em:< http://conselho.saude.gov.br/Web_comissoes/conep/aquivos/Analise-tecnica-Lei200-2015.pdf>. Acesso em maio/2017
MINISTÉRIO DA SAÚDE. Carta Circular nº 067/2015/CONEP/CNS/GB/MS. Abr./2015a. Disponível em:< http://conselho.saude.gov.br/Web_comissoes/conep/aquivos/Carta_circular_67_Nota_projeto_lei_200_2015.pdf>. Acesso maio/2017
MINISTÉRIO DA SAÚDE. SISNEP – Sistema Nacional de Informação Sobre Ética em Pesquisa envolvendo Seres Humanos. jan. 2012. Disponível em:< http://portal2.saude.gov.br/sisnep/Menu_Principal.cfm>. Acesso em maio/2017
SENADO FEDERAL. Projeto de Lei do Senado nº 200/2015. 16/02/2017. Disponível em:< http://www12.senado.leg.br/ecidadania/visualizacaomateria?id=120560>. Acesso em maio/2017
NERY, Guilherme; BRAGAGLIA, Ana Paula; CLEMENTE, Flavia; BARBOSA, Suzana. Nem tudo que parece é: entenda o que é plágio. 2009. Disponível em:< http://www.noticias.uff.br/arquivos/cartilha-sobre-plagio-academico.pdf>. Acesso em maio/2017
MICHAELIS, dicionário brasileiro da língua portuguesa [online]. Integridade. Disponível em:< http://michaelis.uol.com.br/busca?r=0&f=0&t=0&palavra=integridade>. Acesso em maio/2017.
OAB – Ordem dos Advogados do Brasil. Proposição 2010.19.07379-01. Out.,2010. Disponível em:< http://www.oab.org.br/editora/revista/Revista_10/julgados/Proposicao_2010.19.07379-01.COP.pdf>. Acesso maio,2017
PASQUALINO, Beatriz. Exoneração de professor reaviva polêmica na USP. 2011. Revista Adusp. Disponível em:< http://www.adusp.org.br/files/revistas/50/r50a10.pdf>. Acesso em: maio/2017.
PESSONI, Arquimedes. Novos aspectos comunicacionais dos Termos de Consentimento Livre e Esclarecidos em Ciências Humanas e Sociais. In: Intercom – Sociedade Brasileira de Estudos /Interdisciplinares em Comunicação. XXXIX Congresso Brasileiro de Ciências da Comunicação, 39, 2016, São Paulo: Anais eletrônico. Disponível em:< http://portalintercom.org.br/anais/nacional2016/resumos/R11-1514-1.pdf>. Acesso em maio;2017.
SANTOS, Luiz Henrique Lopes dos. Sobre a integridade ética da pesquisa. Disponível em: < http://www.fapesp.br/6566>. Acesso maio/2017
SEVERINO, Antonio Joaquim. Metodologia do Trabalho Científico. São Paulo: Cortez, 2007.
SPINAK, Ernesto. Ética editorial e o problema do plágio. Scielo em Perspectiva, 2013. Disponível em:< http://blog.scielo.org/blog/2013/10/02/etica-editorial-e-o-problema-do-plagio/#.WRZ_mfnR9PY>. Acesso em maio/2017
SPINAK, Ernesto. Ética editorial – como detectar o plágio por meios automatizados [online]. Scielo em Perspectiva, 2014. Disponível em:< http://blog.scielo.org/blog/2014/02/12/etica-editorial-como-detectar-o-plagio-por-meios-automatizados/>. Acesso em maio/2017
