A IDENTIFICAÇÃO ENTRE “ELEMENTO” E “CAUSA” NA TRADIÇÃO DE COMENTÁRIOS A ARISTÓTELES

DE EUDEMO DE RODES A SÃO TOMÁS DE AQUINO

Resumo

Resumo provisório Durante todo o decorrer da tradição de comentários às obras de Aristóteles, um dos poucos pontos pacíficos existentes é a identificação entre “elemento” e “causa material”. Há discussão, contudo, sobre se deveria englobar nesta identificação também a “causa formal”, isto é, que “elemento” seja “causa material” e “causa formal”. De nossa parte, entendemos que essa identificação só é possível à medida em que os elementos exercem a função de causa dentro do escopo científico da física aristotélica. Isto não significa, e é isto que defenderemos num artigo futuro, que os elementos sejam, em si mesmos, causas. Aqui, no entanto, nos deteremos na mera apresentação dessa tradição de comentadores que toma de partida a identificação entre os dois conceitos, a saber, “elemento” e “causa material”. No nosso trajeto dividiremos o texto de acordo com o desenrolar das argumentações contra e a favor da inclusão da “causa formal” nesta identificação, ressaltando os motivos disso acontecer. Com isso, buscamos ressaltar que a divergência interpretativa entre os comentadores se dá por conta do modo de leitura das obras de Aristóteles, o que nos revela, antes de tudo, um embate entre bases textuais.