AS RELAÇÕES DE PODER/SABER NO DOCUMENTO: CARTA DE APRESENTAÇÃO DO SAEMS - 2011

RELATIONS OF POWER / KNOWLEDGE IN DOCUMENT: LETTER OF PRESENTATION SAEMS - 2011

Autores

  • Maria Francisca VALIENTE UFMS - Três Lagoas/MS
  • Margarida Xisto da Silva SOARES UFMS - Três Lagoas/MS

Resumo

RESUMO: O presente artigo tem por objetivo estudar o discurso do documento oficial: carta de apresentação do Manual do Professor Aplicador do Sistema de Avaliação da Educação da Rede Pública de Mato Grosso do Sul (SAEMS) – 2011. O estudo propõe-se investigar como se constituem os jogos discursivos de poder/saber e os efeitos de poder que regem esse discurso (Discurso Político Pedagógico). Supõe-se haver no discurso oficial certa naturalização dos dizeres em virtude da autoridade que o documento traz consigo e que lhe permite delegar poderes aos que estão institucionalmente autorizados e legitimados a manejá-lo. Como recurso metodológico, utilizasse-se, em especial, o método arqueogenealógico de Foucault, pois se problematiza porque o discurso em questão se reproduz enquanto “regime de verdade”, pouco questionável. Como aporte teórico detém-se às teorias da Análise do Discurso e à Linguística Aplicada. A partir das análises, temos entendido que a argumentação dos discursos em questão se constrói a partir de representações de liberdade e de democracia que podem se encontrar coerentes com o momento histórico-social, fazendo com que a carta seja entendida como documento de bem comum e de progresso, tentando camuflar as emergências de poder, que são aqui desconstruídas por meio da materialidade linguística.

PALAVRAS-CHAVE: Linguística Aplicada. Discurso Oficial. Regime de verdade.

      

ABSTRACT: This paper aims to study the discourse of the official document: letter of introduction to the Applicator Teacher's Manual of the Assessment System of Public Education Network of Mato Grosso do Sul (SAEMS), 2011. This study proposes to investigate how the discursive games of power / knowledge are constituted and the effects of power that govern this discourse (Educational Policy Discourse). It is believed to be naturalization of certain words in the official discourse by virtue of the authority that the document holds and allows to empower those who are institutionally legitimized and authorized to handle it. As a methodological approach, the study relies, in particular, on Foucault’s archaeo-genelogical method, because it discusses why the discourse in question is reproduced as a “regime of truth”, non-questionable. As a theoretical approach the study holds to the theories of discourse analysis and Applied Linguistics. From the analysis we understand that the argument of the discourse in question is constructed from representations of freedom and democracy that can be found consistent with the historical-social moment, so that the letter is understood as a document of common good and advancement, attempting to camouflage the emergency of power, which are here deconstructed through the linguistic materiality.

KEYWORDS: Applied Linguistics. Official Discourse. Regime of truth.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

BRAGA, V. L. de S. O sistema de avaliação nacional da educação básica e os descaminhos para uma proposta de educação escolar indígena. DISSERTAÇÃO DE MESTRADO EM EDUCAÇÃO. Universidade Católica Dom Grande, 2010.

BRASIL. CONSTITUIÇÃO (1988). Constituição da república federativa do brasil. Brasília, DF: Senado, 1988.

BRASIL. Plano nacional de educação, Lei nº 10172 de 09 de Janeiro de 2001. In: Diário Oficial, ano CXXXIX - nº 07, Brasília/DF, 2001.

CORACINI, M. J. & BERTOLDO, E. S. O desejo da teoria e a contingência da prática: Discurso sobre/ na sala de aula. Campinas: Mercado de Letras, 2003.

______. Um fazer persuasivo: o discurso subjetivo da ciência- 2ª edição - Campinas, SP: Pontes Editores, 2007.

FABRICIO, B. F. Linguística Aplicada como espaço de “desaprendizagem”: redescrições em curso. In: MOITA LOPES, Luiz Paulo da. Por uma linguística aplicada indisciplinar. São Paulo: Parábola Editorial, 2006, p. 45-65.

FERREIRA, A. B. de H. Mini Aurélio: o minidicionário da língua portuguesa. Século XXI. Editora Nova Fronteira, 2001.

FOUCAULT, M. (1979) Microfísica do poder. Trad. Roberto Machado. 4ª ed. Rio de Janeiro: Graal.

______. (1970). A ordem do discurso. Tradução de Laura Fraga de Almeida Sampaio. 19ª ed. Loyola. São Paulo, 1996.

______. A arqueologia do saber. Rio de Janeiro: Forense universitária, 2008.

LEFFA; V. J. A linguística aplicada e seu compromisso com a sociedade. Trabalho apresentado no VI Congresso Brasileiro de Linguística Aplicada. Belo Horizonte: UFMG, 7-11 de outubro de 2001.

MASCIA, M. A. A. Investigações discursivas na pós-modernidade: (uma análise das relações de saber-poder do discurso político educacional da língua estrangeira). Campinas, SP: Mercado de Letras, São Paulo: Fapesp, 2002.

PENNYCOOK, A. A linguística aplicada dos anos 90: em defesa de uma abordagem crítica. In: SIGNORINI, Inês & CAVALCANTI, Marilda. Linguística Aplicada e Transdisciplinaridade. Campinas, SP: Mercado de Letras, 1998, p. 23-49.

Sistema de avaliação da educação da rede pública de Mato Grosso do Sul - SAEMS. Manual do professor aplicador, 2011.

SIGNORINI, I. Do residual ao múltiplo e ao complexo: o objeto da pesquisa em Linguística Aplicada. In: SIGNORINI, Inês & CAVALCANTI, Marilda. Linguística Aplicada e Transdisciplinaridade. Campinas, SP: Mercado de Letras, 1998, p. 99-110.

Publicado

24-03-2019

Como Citar

VALIENTE, Maria Francisca; SOARES, Margarida Xisto da Silva. AS RELAÇÕES DE PODER/SABER NO DOCUMENTO: CARTA DE APRESENTAÇÃO DO SAEMS - 2011: RELATIONS OF POWER / KNOWLEDGE IN DOCUMENT: LETTER OF PRESENTATION SAEMS - 2011. Travessias Interativas, São Cristóvão-SE, v. 2, n. 3, p. pp. 71–89, 2019. Disponível em: https://periodicos.ufs.br/Travessias/article/view/11120. Acesso em: 1 out. 2024.