NOS OLHOS DE QUEM VÊ: (MAIS) ALGUMAS CONSIDERAÇÕES SOBRE O CONCEITO DE INTERTEXTUALIDADE

THROUGH THE EYES OF THE BEHOLDER: (SOME MORE) CONSIDERATIONS ON THE CONCEPT OF INTERTEXTUALITY

Authors

  • Alvaro HATTNHER UNESP - São José do Rio Preto/SP

DOI:

https://doi.org/10.51951/ti.v7i13

Abstract

RESUMO: Este trabalho procura discutir questões gerais e específicas sobre o conceito de intertextualidade, apresentando não só um breve quadro sobre a evolução do uso do conceito como elemento operacional em Estudos Literários, mas também uma reavaliação de seus contornos teóricos, com especial atenção às proposições hoje clássicas de Laurent Jenny (1979). A ideia principal que se desenvolve aqui é a de intertextualidade como ocorrência que só se manifesta por meio de uma especificidade do olhar. Além disso, são feitas algumas considerações sobre a importância dos intertextos para as novas arquiteturas textuais ou neonarrativas.

PALAVRAS-CHAVE: Intertextualidade. Leitor. Dialogismo. Neonarrativa.

      

ABSTRACT: General and specific issues around the concept of intertextuality are discussed. A brief description of the evolution of that concept is presented as well as a reappraisal of its theoretical outline with focus on Laurent Jenny’s propositions (1979). The man idea introduced here is that of intertextuality as a textual occurrence that can only be seen through the eyes of the beholder..

KEYWORDS: Intertextuality. Reader. Dialogism. Neonarrative.

Downloads

Download data is not yet available.

References

BAKHTIN, M. Os gêneros do discurso. In: ______. Estética da criação verbal. Trad. Maria Ermantina G. G. Pereira. São Paulo: Martins Fontes, 1997.

BARTHES, R. The Pleasure of the Text. Trad. Richard Miller. New York: Hill & Wang, 1975.

CHKLOVSKI, V. A arte como procedimento. In: TOLEDO, D. O. Teoria da literatura: formalistas russos. 4. ed. Porto Alegre: Globo, 1978. p. 39-56.

COLAPIETRO, V. Glossary of Semiotics. New York: Paragon House, 1993.

DUCROT, O.; TODOROV, T. Dicionário das ciências da linguagem. 6. ed. Lisboa: Publicações Dom Quixote, 1982.

FAIRCLOUGH, N. Discourse and Social Change. Cambridge: Polity Press, 1991.

FIORIN, J. L. Polifonia textual e discursiva. In: BARROS, D. L. P.; FIORIN, J. L. (Orgs.) Dialogismo, polifonia, intertextualidade: em torno de Bakhtin. São Paulo: EDUSP, 1994. p. 30-43.

FOUCAULT, M. A arqueologia do saber. 4. ed. Trad. Luiz Felipe Baeta Neves. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 1995.

GENETTE, G. Palimpsests: Literature in the Second Degree. Lincoln: University of Nebraska Press, 1997.

GREIMAS, A. J.; COURTÉS, J. Dicionário de semiótica. Trad. Alceu Dias Lima et. al. São Paulo: Contexto, 2011.

HATTNHER, A. Pós-modernismo e cultura popular: algumas observações. Cadernos de Estudos Culturais, v. 2, n. 3, p. 9-14, 2010.

HUTCHEON, L. Poética do Pós Modernismo. Trad. Ricardo Cruz. São Paulo: Imago, 1991.

JENNY, L. A estratégia da forma. In: JENNY, L. et al. Intertextualidades (‘Poétique” n. 27). Coimbra: Almedina, 1973.

KRISTEVA, J. Semiótica do romance. Trad. Fernando C. Martins. Lisboa: Arcádia, 1978.

NITRINI, S. Conceitos fundamentais: intertextualidade. In: ______. Literatura comparada . São Paulo: Editora da Universidade de São Paulo, 1997. p. 157-167.

PERRONE-MOISÉS, L. Literatura comparada, intertexto e antropofagia. In: Flores na escrivaninha. São Paulo: Companhia das Letras, 1990. p. 88-99.

STAM, R. Bakhtin: da teoria literária à cultura de massa. Trad. Heloísa Jahn. São Paulo: Ática, 1992.

TYNIANOV, J. Da evolução literária. In: TOLEDO, D. O. Teoria da literatura: formalistas russos. 4. ed. Porto Alegre: Globo, 1978. p. 108-118.

Published

2019-03-13

How to Cite

HATTNHER, Alvaro. NOS OLHOS DE QUEM VÊ: (MAIS) ALGUMAS CONSIDERAÇÕES SOBRE O CONCEITO DE INTERTEXTUALIDADE: THROUGH THE EYES OF THE BEHOLDER: (SOME MORE) CONSIDERATIONS ON THE CONCEPT OF INTERTEXTUALITY. Travessias Interativas, São Cristóvão-SE, v. 7, n. 13, p. pp. 8–15, 2019. DOI: 10.51951/ti.v7i13. Disponível em: https://periodicos.ufs.br/Travessias/article/view/10939. Acesso em: 19 dec. 2024.