Reflexões de Oswald de Andrade e Graciliano Ramos sobre o Modernismo

Thayane Verçosa

doi:10.47250/forident.v43n1.p113-125

Autores/as

Thayane Verçosa Universidade Federal Fluminense – UFF https://orcid.org/0000-0002-9680-8252

DOI:

https://doi.org/10.47250/forident.v43n1.p113-125

Palabras clave:

Graciliano Ramos. Mário de Andrade. Oswald de Andrade. Modernismo.

Resumen

Na perspectiva etapista da historiografia literária brasileira, Graciliano Ramos é normalmente inserido na chamada segunda fase do Modernismo, estabelecendo-se, assim, uma relação de continuidade entre a obra do escritor alagoano e o projeto estético-ideológico de 1922. Uma das obras em que a referida relação é estabelecida de maneira mais sistemática é 1930: a crítica e o modernismo, de João Luiz Lafetá (1974). Entretanto, quando algumas produções de autores relevantes das duas fases do Modernismo são analisadas, uma continuidade entre as duas gerações nem sempre se vê defendida nos termos endossados por Lafetá, sendo, muitas vezes, até mesmo negada. Assim, neste trabalho, propomo-nos mostrar como a postura crítica de Graciliano sobre a geração que o antecedeu é elaborada, bem como refletir sobre a opinião de Oswald de Andrade acerca da geração que o sucedeu.

Submissão: 25 jul. 2026 ⊶ Aceite: 21 set. 2026

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Thayane Verçosa, Universidade Federal Fluminense – UFF

Pós-doutoranda, com bolsa FAPERJ Nota 10 (PDR-10), no Programa de Pós-Graduação em Estudos de Literatura da Universidade Federal Fluminense (POSLIT/UFF). Doutora em Literatura Brasileira no Programa de Pós-Graduação em Letras da UERJ, com bolsa da Capes.

Citas

AMADO, Jorge. “O Tempo que Vai”. Dom Casmurro. Rio de Janeiro, ano 1939, n. 113, ago. 1939. Disponível em: http://memoria.bn.br/DocReader/docreader.aspx?bib=095605&pasta=ano%20193&pesq=tristeza%20ler%20m%C3%A1rio%20de%20andrade%20nas%20manh%C3%A3s%20de%20domingo. Acesso em: 17 nov. 2018.

ANDRADE, Mário de. A palavra em falso. In: ANDRADE, Mário de. Vida Literária. São Paulo: EDUSP/HUCITEC, 1993 [1939]. p. 90-95.

ANDRADE, Mário de. A raposa e o tostão. In: ANDRADE, Mário de. O empalhador de passarinho. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 2012 [1939]. p. 88-93.

ANDRADE, Oswald. Oswald de Andrade – o batalhador. In: BOAVENTURA, Maria Eugenia (Org.). Os dentes do dragão: entrevistas. 2. ed. rev. e ampl. São Paulo: Globo, 2009 [1950]. p. 264-273.

ANDRADE, Oswald. Estou profundamente abatido: meu chamado não teve resposta. In: BOAVENTURA, Maria Eugenia (Org.). Os dentes do dragão: entrevistas. 2. ed. rev. e ampl. São Paulo: Globo, 2009 [1954]. p. 380-387.

BUENO, Luís. Lugar do romance de 30. In: BUENO, Luís. Uma história do romance de 30. São Paulo: Editora da Universidade de São Paulo; Campinas: Editora da Unicamp, 2006. p. 43-80.

CANDIDO, Antonio. Prefácio. In: LAFETÁ, João Luiz. 1930: a crítica e o modernismo. São Paulo: Duas Cidades; Ed. 34, 2000 [1974]. p. 7-18.

LAFETÁ, João Luiz. 1930: a crítica e o modernismo. São Paulo: Duas Cidades; Ed. 34, 2000 [1974]. 288p.

RAMOS, Graciliano. Os sapateiros da literatura. In: RAMOS, Graciliano. Linhas tortas. 18. ed. Rio de Janeiro: Record, 2002 [1939]. p. 183-184.

RAMOS, Graciliano. Os tostões do sr. Mário de Andrade. In: RAMOS, Graciliano. Linhas tortas. 18. ed. Rio de Janeiro: Record, 2002 [1939]. p. 185-186.

RAMOS, Graciliano. O modernismo morreu? In: SALLA, Thiago Mio; LEBENSZTAYN, Ieda (Orgs.). O antimodernista: Graciliano Ramos e 1922. Rio de Janeiro: Record, 2022 [1942]. p. 137-142.

SALLA, Thiago Mio. A polêmica envolvendo Mário de Andrade, Jorge Amado e Joel Silveira. In: SALLA, Thiago Mio.Graciliano Ramos e a Cultura Política: mediação editorial e construção de sentido. São Paulo: EDUSP, 2016. p. 124-130.

SALLA, Thiago Mio; LEBENSZTAYN, Ieda. O antimodernista: Graciliano Ramos e 1922. Rio de Janeiro: Record, 2022.