Sociologia política da política ou sociologia política do político?

Uma análise sobre o os possíveis objetos de estudo da sociologia política

Autores

DOI:

https://doi.org/10.21669/tomo.v43.19607

Palavras-chave:

Sociologia Política, Laclau e Mouffe, Populismo

Resumo

O presente artigo é um trabalho de natureza teórica, que aborda a dimensão conceitual da sociologia política. O texto argumenta que existem duas possibilidades distintas de foco para a sociologia política: uma sociologia política da política e uma sociologia política do político. Para a distinção entre a política e o político, o artigo toma como base a teorização pós-estruturalista de Laclau e Mouffe e a forma como os autores empregam tais termos. Como a sociologia política da política pode ser considerada uma forma mais tradicional de sociologia política, o texto se concentra em esmiuçar o que seria uma sociologia política do político e, para isso, faz uso de um exemplo específico de uso de uma categoria de análise do político para a compreensão de fenômenos em esferas sociais que não se confundem com a esfera política. Trata-se da categoria populismo para análise do direito, da medicina e da religião.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Igor Machado, Universidade Federal do Espírito Santo (UFES)

Possui bacharelado em Direito pela Faculdade de Direito de Vitória (2004), bacharelado e licenciatura em Ciências Sociais pela Universidade Federal do Espírito Santo (2005), mestrado em Sociologia pelo Instituto Universitário de Pesquisas do Rio de Janeiro (2007) e Doutorado em Sociologia pelo Instituto de Estudos Sociais e Políticos da Universidade Estadual do Rio de Janeiro (2012), com estágio de doutorado no exterior, financiado pela CAPES, no departamento de Governo da Universidade de Essex, Reino Unido. Atualmente é Professor Associado do Departamento de Ciências Sociais e do Programa de Pós-Graduação em Ciências Sociais da Universidade Federal do Espírito Santo. Tem experiência na área de Sociologia, com ênfase em Sociologia do Direito, atuando principalmente nos seguintes temas: direito, democracia, judicialização da política e das relações sociais, teoria sociológica, teoria política e pensamento social e político brasileiro.

Referências

BURITY, Joanildo. ‘Minorization and pluralization: what is the “people” thar Pentecostal politization is building?’ Latin American Perspectives, Issue 208, vol. 43, n 3, maio de 2016, p. 116-132.

DE CLEEN, Benjamin, ‘The Party of the People versus the Cultural Elite: populism and nationalism in Flemish radical right rhetoric about artists’, JOMEC: Journalism, Media and Cultural Studies Journal, (9), Nærland, 2016. p. 69-91.

FOUCAULT, Michel. Microfísica do Poder. 16ª ed. Rio de Janeiro: Graal, 1979.

__________. A arqueologia do saber. 7ª ed. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2007.

GLYNOS, Jason; HOWARTH, David. Logics of critical explanation in social and political theory. London: Routledge, 2007.

HICKS, Alexander M.; JANOSKI, Thomas; SCHWARTZ, Mildred A. ‘Political Sociology in the New Millenium’ In: JANOSKI, Thomas; ALFORD, Robert R.; HICKS, Alexander M.; SCHWARTZ, Mildred A. (eds.) The handbook of political sociology: States, Civil Society and globalization. Cambridge: Cambridge University Press, 2005. p. 1-30.

HOWARTH, David. ‘Hegemony, political subjectivity, and radical democracy’. In: CRITCHLEY, Simon; MARCHANT, Oliver. Laclau: a critical reader. New York: Routledge, 2004. p. 256-276.

JANOSKI, Thomas; DE LEON, Cedric; MISRA, Joya; MARTIN, Isaac William. ‘Introduction: New Directions in Political Sociology’ In: JANOSKI, Thomas; DE LEON, Cedric; MISRA, Joya; MARTIN, Isaac William (eds.). The new handbook of political sociology. Cambridge: Cambridge University Press, 2020. p. 1-30.

JØRGENSEN, Marianne; PHILLIPS, Louise. Discourse Analysis as theory and method. London: Sage, 2010.

LACLAU, Ernesto. ‘Glimpsing the future’. In: CRITCHLEY, Simon; MARCHANT, Oliver. Laclau: a critical reader. New York: Routledge, 2004. p. 279-328.

__________. La razón populista. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica, 2007.

LACLAU, Ernesto; MOUFFE, Chantal. Hegemonía y estrategia socialista: hacia una radicalización de la democracia. 2. ed. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica de Argentina, 2006.

LASCO, Gideon. ‘Medical populism and the COVID-19 pandemic’, Global Public Health, 15:10, 2020, p. 1417-1429.

LEVITSKY, Steven; ZIBLATT, Daniel. Como as democracias morrem? Rio de Janeiro: Zahar, 2018.

MACHADO, Igor Suzano. Hegemonia e Jurisdição: novas figuras de linguagem para o romance em cadeia do direito. Curitiba: Appris, 2016.

PANIZZA, Francisco. ‘Introducción. El populismo como espejo de la democracia’. In: PANIZZA, Francisco. El populismo como espejo de la democracia. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica, 2009.

RODRIGUEZ, José Rodrigo. ‘Política judiciária e a perversão do Direito’. Insight Inteligência, Rio de Janeiro, ano XX, n 80, jan/fev/mar de 2018. p. 119-128.

SARTORI, Giovanni. ‘Da Sociologia da política à Sociologia Política’. In: LIPSET, S. M. (Org.).

Política e Ciências Sociais. Rio de Janeiro: Zahar, 1969.

Downloads

Publicado

2024-03-13

Como Citar

Machado, I. (2024). Sociologia política da política ou sociologia política do político? : Uma análise sobre o os possíveis objetos de estudo da sociologia política. Revista TOMO, 43, e19607. https://doi.org/10.21669/tomo.v43.19607

Edição

v. 43 (2024): Publicação Contínua

Seção

Dossiê: Debates sobre a Sociologia Política hoje: Teoria e Empiria

Licença

Copyright (c) 2024 Igor Machado

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

A revista TOMO adota a licença Creative Commons CC-BY 4.0 a qual permite:

  • Compartilhar: copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato.

  • Adaptar: remixar, transformar, e criar a partir do material para qualquer fim, mesmo que comercial.

Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
a) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
b) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
c) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).