¿Sociología política de la política o sociología política de lo político?
? Un análisis de los posibles objetos de estudio de la sociología política
DOI:
https://doi.org/10.21669/tomo.v43.19607Palabras clave:
Sociología Política, Laclau y Mouffe, PopulismoResumen
Este trabajo es de carácter teórico y aborda la dimensión conceptual de la sociología política. El texto sostiene que existen dos posibilidades distintas de enfoque para la sociología política: una sociología política de la política y una sociología política de lo político. Para distinguir la política y lo político, el artículo se basa en la teorización postestructuralista de Laclau y Mouffe y la forma en que los autores utilizan dichos términos. Como la sociología política de la política puede considerarse una forma más tradicional de sociología política, el texto se centra en escudriñar lo que sería una sociología política de lo político y, para ello, se sirve de un ejemplo concreto del uso de una categoría de análisis de lo político para comprender fenómenos en esferas sociales que no deben confundirse con la esfera política. Esta es la categoría populismo para el análisis del derecho, la medicina y la religión.
Descargas
Citas
BURITY, Joanildo. ‘Minorization and pluralization: what is the “people” thar Pentecostal politization is building?’ Latin American Perspectives, Issue 208, vol. 43, n 3, maio de 2016, p. 116-132.
DE CLEEN, Benjamin, ‘The Party of the People versus the Cultural Elite: populism and nationalism in Flemish radical right rhetoric about artists’, JOMEC: Journalism, Media and Cultural Studies Journal, (9), Nærland, 2016. p. 69-91.
FOUCAULT, Michel. Microfísica do Poder. 16ª ed. Rio de Janeiro: Graal, 1979.
__________. A arqueologia do saber. 7ª ed. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2007.
GLYNOS, Jason; HOWARTH, David. Logics of critical explanation in social and political theory. London: Routledge, 2007.
HICKS, Alexander M.; JANOSKI, Thomas; SCHWARTZ, Mildred A. ‘Political Sociology in the New Millenium’ In: JANOSKI, Thomas; ALFORD, Robert R.; HICKS, Alexander M.; SCHWARTZ, Mildred A. (eds.) The handbook of political sociology: States, Civil Society and globalization. Cambridge: Cambridge University Press, 2005. p. 1-30.
HOWARTH, David. ‘Hegemony, political subjectivity, and radical democracy’. In: CRITCHLEY, Simon; MARCHANT, Oliver. Laclau: a critical reader. New York: Routledge, 2004. p. 256-276.
JANOSKI, Thomas; DE LEON, Cedric; MISRA, Joya; MARTIN, Isaac William. ‘Introduction: New Directions in Political Sociology’ In: JANOSKI, Thomas; DE LEON, Cedric; MISRA, Joya; MARTIN, Isaac William (eds.). The new handbook of political sociology. Cambridge: Cambridge University Press, 2020. p. 1-30.
JØRGENSEN, Marianne; PHILLIPS, Louise. Discourse Analysis as theory and method. London: Sage, 2010.
LACLAU, Ernesto. ‘Glimpsing the future’. In: CRITCHLEY, Simon; MARCHANT, Oliver. Laclau: a critical reader. New York: Routledge, 2004. p. 279-328.
__________. La razón populista. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica, 2007.
LACLAU, Ernesto; MOUFFE, Chantal. Hegemonía y estrategia socialista: hacia una radicalización de la democracia. 2. ed. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica de Argentina, 2006.
LASCO, Gideon. ‘Medical populism and the COVID-19 pandemic’, Global Public Health, 15:10, 2020, p. 1417-1429.
LEVITSKY, Steven; ZIBLATT, Daniel. Como as democracias morrem? Rio de Janeiro: Zahar, 2018.
MACHADO, Igor Suzano. Hegemonia e Jurisdição: novas figuras de linguagem para o romance em cadeia do direito. Curitiba: Appris, 2016.
PANIZZA, Francisco. ‘Introducción. El populismo como espejo de la democracia’. In: PANIZZA, Francisco. El populismo como espejo de la democracia. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica, 2009.
RODRIGUEZ, José Rodrigo. ‘Política judiciária e a perversão do Direito’. Insight Inteligência, Rio de Janeiro, ano XX, n 80, jan/fev/mar de 2018. p. 119-128.
SARTORI, Giovanni. ‘Da Sociologia da política à Sociologia Política’. In: LIPSET, S. M. (Org.).
Política e Ciências Sociais. Rio de Janeiro: Zahar, 1969.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Igor Machado
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
La revista TOMO adopta la licencia Creative Commons CC-BY 4.0 que permite:
Compartir: copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
Adaptar: remezclar, transformar y crear a partir del material para cualquier propósito, incluso comercial.
Los autores que publican en esta revista aceptan los siguientes términos:
a) Los autores conservan los derechos de autor y otorgan a la revista el derecho de primera publicación, con la obra licenciada simultáneamente bajo Creative Commons lo que permite compartir la obra con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
b) Los autores están autorizados a asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicado en esta revista (por ejemplo, publicación en un repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
c) Se permite y anima a los autores a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) en cualquier momento antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y cita del trabajo publicado (Ver El Efecto del Acceso Abierto). (O Efeito do Acesso Livre).
