Revisão de pares

Como parte do processo de submissão, os(as) autores(as) são responsáveis em verificar a conformidade das regras em relação a todos os itens listados a seguir. As submissões que não estiverem de acordo com as normas não serão aceitas e serão devolvidas aos(às) autores(as).

 

Não são aceitos trabalhos: 

 

1. que não tenham sido submetidos por autores(as), após cadastro, ou com senha, no sistema OJS.

2. que estejam em avaliação por outro periódico ou que sejam idênticos a trabalhos publicados na íntegra em anais de eventos científicos.

 

São terminantemente proibidos o plágio e o autoplágio, devendo os(as) autores(as), nestes casos, procederem à devida citação às fontes consultadas.

 

Os(as) autores(as) devem retirar do original e do arquivo quaisquer, identificação de autoria, inclusive nos metadados do arquivo, a fim de garantir uma avaliação anônima pelos pares. Caso não seja atendido esse critério, o trabalho será rejeitado pelo(a) editor(a).

 

Após a submissão pelo OJS3, o original é avaliado inicialmente pelo(a) editor(a), que deve considerar a pertinência do trabalho submetido ao foco/escopo da revista. Em seguida, considerando-se pertinente, o(a) editor(a) encaminha o trabalho para designação de avaliadores(as) que compõem o corpo de pareceristas da revista, em número de dois, adotando-se o sistema de avaliação anônima pelos pares. Caso seja necessário, o trabalho será analisado por um terceiro avaliador(a) ou poderá ser submetido a avaliadores ad hoc.

 

Tomando como parâmetro os pareceres enviados, cabe ao(à) editor(a) dar o parecer final para o(a) autor(a) a respeito do trabalho submetido.