PDF (Português (Brasil))
Published
2021-12-01
Section
Resumos
License
1. Proposta de Política para Periódicos de Acesso Livre
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
Proposta de Política para Periódicos que oferecem Acesso Livre Adiado
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho licenciado simultaneamente sob uma Licença Creative Commons Attribution após a publicação, permitindo o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria do trabalho e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
A FALÁCIA ARGUMENTATIVA E O PENSAMENTO HEURÍSTICO
Alípio José Viana Pereira Neto
PPGF-UFS
Abstract
As falácias são argumentos ou estratégias argumentativas consideradas incorretas a partir do critério da lógica, mas que possuem vocação persuasiva. Por outro lado, com a nome ‘heurística’ nos referimos a um procedimento simplificado que, apesar de não ser o mais eficiente em condições ideais, costuma ter uma eficiência satisfatória. Assim, regras ou procedimentos heurísticos são especialmente úteis quando temos limitação de tempo ou de recursos (incluindo conhecimento) para resolver uma questão. O filósofo Douglas Walton sugere que as falácias ou, ao menos, algumas delas, são persuasivas porque muitas vezes se confundem com um pensamento heurístico razoável. Nesse sentido, uma falácia seria a má utilização de uma heurística. Para avaliar melhor essa hipótese, pretendemos demonstrar, com base em estudos e experimentos de cientistas cognitivos, alguns aspectos sobre nosso processamento cognitivo de informação. Posteriormente, exporemos, ainda com base no mesmo referencial teórico, de que modo o pensamento heurístico está ligado ao nosso processamento cognitivo. Por fim, com o intuito de fomentar a discussão, faremos alguns comentários tanto na direção de reforçar os argumentos de Walton, no sentido de que há uma relação entre algumas falácias e o pensamento heurístico, mas também para problematizar sua hipótese de que a falácia é uma má utilização da heurística ou que a razão principal para ela ser persuasiva seja a sua semelhança com o pensamento heurístico.
