FALÁCIAS LINGUÍSTICAS E FALÁCIAS ARGUMENTATIVAS
Alípio José Viana Pereira Neto
PPGF-UFS
Resumo
A presente comunicação deriva de uma pesquisa maior, a título de tese de doutorado, cujo objetivo é a apresentação de um sistema de classificação para as falácias argumentativas. Ao analisar diversas espécies de falácias, uma conclusão que nos pareceu razoável é a de que algumas delas, apesar de serem abordadas como problemas argumentativos, são, em verdade, erros linguísticos, passíveis de ocorrerem com a simples manifestação linguística e não necessariamente em uma argumentação. Podem ocorrer em um pedido, em uma pergunta, em uma ordem, enfim, em várias outras espécies de comunicação, para além da argumentativa. São erros que ocorrem na formação da sentença, que antecedem, portanto, a estrutura argumentativa. Quando um equívoco dessa natureza afeta um argumento é de modo indireto, uma vez que, em verdade, maculam a boa formação da proposição, e uma proposição mal formada pode comprometer o argumento. Por outro lado, as falácias que classificamos como argumentativas são próprias da estrutura do discurso argumentativo e, portanto, não são passíveis de ocorrer em outras espécies de manifestação discursiva. Nosso interesse se concentra nas falácias argumentativas e a classificação que propomos a elas se refere, todavia, para isso, foi necessário apontar uma definição para “argumentativas”, que serviu como um primeiro critério de classificação. Assim, a presente comunicação tem por objetivo apresentar esse primeiro critério a partir do qual é possível separar as falácias que são, efetivamente, argumentativas, dos erros linguísticos, mais gerais.