Evaluación por pares

 

  • Tomo utiliza el proceso de evaluación por pares de doble ciego de los manuscritos. Sin embargo, la revista está en transición para adaptarse a los principios de la Ciencia Abierta, lo que incluye abrir el proceso de evaluación. Por lo tanto, (1) los manuscritos presentados para sección monográfica pueden ser evaluados mediante procesos de revisión por pares abiertos o ciegos simples; (2) Los preprints son evaluados por el proceso abierto de revisión por pares, es decir, no hay anonimato entre autores y revisores.

  • Para accesar el perfil general de la revista TOMO click en “Acerca de la Revista”

  • En los meses de abril, mayo y junio de 2023, la Revista TOMO fue cerrada a nuevos envíos para que pudiera reajustarse a las nuevas exigencias de la ecología editorial. En julio de 2023, la revista TOMO se reabre para nuevos envíos y tiene nuevas reglas para la presentación y evaluación de manuscritos. Para más detalles, acceda al nuevo regimiento de la Revista TOMO aquí.

  • Todo los textos de investigacíon son evaluados por el Equipo Editorial de la revista TOMO y solo procederán a la revisión por pares si están dentro del alcance de las publicaciones aceptadas por la Revista y siguen todos los requisitos enumerados abajo.

  • El plazo medio de envío, evaluación, revisión y publicación es de 06 meses.

  • Los manuscritos enviados a la Revista serán evaluados por el Editor-Jefe, quien considerará el enfoque, alcance y adecuación al formato ABNT. Si el Editor-Jefe encuentra alguna irregularidad en el manuscrito, puede solicitar un nuevo envío.

  • Si el Editor-Jefe decide enviar el manuscrito a la etapa de “Evaluación”, se envía el manuscrito a revisores especializados por el proceso de evaluación por pares de doble ciego. Cada manuscrito debe tener al menos dos comentarios positivos para que el Editor-Jefe lo considere para publicación. En el caso de evaluación de preprints, el sistema de evaluación será por pares, pero no a ciegas. En el caso de dosiers, se puede aplicar el proceso de revisión por pares ciego único.

  • Los revisores deben tener un título de Doctor. El 90% debe ser externo a la UFS y para cada número de la revista se recomienda, al menos, 20% con afiliación extranjera.

  • Los revisores deben estar registrados en la plataforma OJS de la Revista TOMO y deben declarar un “Conflicto de Interés” para la revisión cuando esto ocurra.

  • El plazo máximo de respuesta a un autor debe es de seis meses a partir de la fecha de envío y, si aprobado por los revisores, el artículo seguirá los pasos de “correcciones obligatorias” (si las hubiere), “revisión gramatical” y "diagramación" y se publicará en flujo continuo, tan pronto se completen estos pasos.

  • El formulario de evaluación enviado a los revisores contiene:

a) Los plazos por la evaluación (tiempo de respuesta desde la aceptación hasta la evaluación y tiempo de evaluación)

b) Si el título del manuscrito es comprensible y conciso y refleja el contenido del artículo;

c) Si el resumen está bien redactado, presentando una introducción, objetivos y conclusiones, reflejando la totalidad del manuscrito;

d) Si las palabras claves son adecuadas al manuscrito;

e) Si el manuscrito está correcto en lenguaje y gramática;

f) Si el manuscrito está bien estructurado y con una argumentación coherente, con introducción, desarrollo, conclusión;

g) Si el manuscrito utiliza formato y bibliografía adecuados, con citas y notas concisas y coherentes;

h) Si la argumentación es original e innovadora para las Ciencias Sociales y si representa un aporte significativo al área;

i) Finalmente, se debe solicitar al revisor que escriba una opinión de evaluación concisa sobre el manuscrito argumentando los puntos negativos y positivos y emita la opinión final que puede ser “para publicación sin reservas”; “para publicación con reservas” y “no publicación”.

 

  • Revista TOMO deberá notificar al autor cada avance en la evaluación de los manuscritos. Las notificaciones son sobre:

 

a) “Su manuscrito fue enviado hoy a los revisores”

b) “Su manuscrito fue enviado hoy para revisión gramatical”

c) “Tu manuscrito fue enviado hoy para diagramación”

 

  • Después de recibir el manuscrito con la revisión gramatical, ortográfica y ABNT, los autores devuelven dos versiones del manuscrito: una en la que conservan la herramienta de “control de alteraciones” para que el equipo editorial pueda verificar qué fue aceptado, rechazado o modificado en el manuscrito . La otra es la versión final, con todos los cambios incorporados.

 

  • Una vez finalizado el proceso de evaluación, tanto de aceptación como de rechazo, TOMO Journal envía un documento a todos los revisores com la decision final y todas los comentarios recibidos.

 

  • Una vez publicado el manuscrito en la plataforma TOMO, también se publicarán los comentários de los revisores, así como los nombres de los editores involucrados en el proceso editorial. Se consultará a los revisores sobre la posibilidad de publicar sus nombres en sus respectivos comentários. Si no están de acuerdo, se eliminará el nombre del revisor, pero el comentário será publicado de forma anónima.

 

Check-list Proceso de Evaluación

 

Paso 01: El manuscrito es analizado por el Equipo Editorial;

 

Paso 02: Si la decisión es enviar a revisión, se envía a los revisores y se notifica a los autores. Si la decisión es denegatoria, también se notifica a los autores.

 

Paso 03: Los revisores tienen un plazo de 1 semana para aceptar la revisión y 4 semanas para emitir la revisión. Si se niegan, se reinicia el proceso de designación de un revisor. Si el revisor accede a emitir el comentario pero no respeta el plazo, se hacen 2 intentos más para recordar la tarea y se da 1 semana más. Después de estos intentos, si no se carga la revisión, el revisor es reemplazado.

 

Paso 04: Si la opinión es para publicación y hay necesidad de correcciones, los autores reciben las opiniones y tienen 1 mes para trabajar en el manuscrito. Si no hay necesidad de correcciones, el manuscrito es enviado a revisión de gramática, ortografía y formato ABNT.

 

Paso 05: Después de recibir la versión corregida, el equipo editorial verifica si se han realizado las correcciones obligatorias. Si se han realizado, se notifica a los autores que el artículo ha sido enviado a revisión gramatical, ortográfica y de formato ABNT. Normalmente, los autores tardan 20 días en recibir el manuscrito revisado.

 

Paso 06: Los autores reciben el manuscrito revisado y, en el plazo de una semana, deben aceptar, rechazar o completar las sugerencias emitidas por la revisión gramatical, ortográfica y de formato de acuerdo con las normas de la ABNT.

 

Paso 07: Los autores devuelven dos versiones del manuscrito: una en la que conservan la herramienta de “control de alteraciones” para que el equipo editorial pueda verificar qué fue aceptado, rechazado o modificado en el manuscrito. La otra es la versión final, con todos los cambios incorporados.

 

Paso 08: El manuscrito pasa a diagramación. El plazo es de 15 días y se notifica a los autores.

 

Paso 09: El artículo regresa de la diagramación y se publica.