Cadernos do Tempo Presente

Sobre a Revista

CADERNOS DO TEMPO PRESENTE

Sobre a Revista

HISTÓRICO

A Cadernos do Tempo Presente é um periódico organizado pelo Grupo de Estudos do Tempo Presente (GET/UFS/CNPq), grupo de pesquisa sediado na Universidade Federal de Sergipe, ligado ao Departamento de História dessa universidade (DHI/UFS), por ela certificado, cadastrado no diretório dos Grupos de Pesquisa do Conselho Nacional de Pesquisa (CNPq) e veiculada ao Portal de Periódicos da Universidade Federal de Sergipe.

Fundada em 2010, a Cadernos do Tempo Presente sempre contou com edições em formato digital usando o número de identificação de ISSN eletrônico (e-ISSN: 2179-2143). Inicialmente era hospedada no site do GET/UFS até migrar para o Portal de Periódicos da UFS em 2014 em formato Open Journal Systems (OJS). Desde sua fundação, a revista tem como objetivo ser um espaço de divulgação científica aberto para pesquisas sobre temas referentes à chamada história do tempo presente e contou com contribuições de historiadores, cientistas sociais, sociólogos, especialistas em relações internacionais, educadores e pesquisadores de outras áreas.

Ao longo dos anos, o periódico passou por mudanças em relação a sua periodicidade. Desde o ano de 2018 a revista vem adotando o modelo com publicações semestrais, lançando duas edições a cada ano. Atualmente, a revista conta com Qualis A3 pela avaliação 2017-2020 da Capes, além de estar indexada em banco de dados nacionais e internacionais.

FOCO E ESCOPO

Temos como ênfase produções que abordem temas referentes à história do tempo presente e suas ramificações e damos preferência a trabalhos escritos por historiadores, embora publiquemos textos de autores de outras áreas do conhecimento. Para submeter textos à revista a(o) interessada(o) deve possuir a titulação de Mestre ou superior. A revista conta com artigos e resenhas e não cobra taxas para submissão de texto e tampouco para seu acesso.

e-ISSN: 2179-2143

QUALIS: A3 (2017-2020)

POLÍTICA DE ACESSO LIVRE E TAXAS DE ACESSO/PUBLICAÇÃO

A Cadernos do Tempo Presente não cobra taxas de acesso e submissão de produções em seu periódico. Com isso, visamos contribuir com a divulgação científica gratuita e com a construção de um canal de divulgação de estudos relacionados a história do tempo presente que seja acessível ao maior número de pessoas.

RESPONSABILIDADE AUTORAL

A Cadernos do Tempo Presente esclarece que os textos publicados possuem autores identificados e que são responsáveis pelo conteúdo publicado neles. Desse modo, as produções aqui divulgadas expressam um ponto de vista de seus autores e não uma posição da Cadernos do Tempo Presente.

POLÍTICA DE ACESSIBILIDADE

Visando divulgar seus conteúdos para o maior número de pessoas, a partir da edição 2023.2 a Cadernos do Tempo Presente também passou a publicar seus textos em formato HTML (página da web) que é um dos formatos de texto mais indicados para pessoas com deficiência visual lerem no computador. Também utilizamos legendas nas imagens presentes no texto e no site através da hashtag #paratodosverem.

NORTEADORES ÉTICOS E POLÍTICA ANTIPLÁGIO

Prezando por uma conduta ética e de boas práticas, a Cadernos do Tempo Presente informa que os autores que submetem textos à revista se comprometem com a ineditismo da produção, bem como garantem que o texto não está sendo avaliado por outro periódico. Como fazemos parte do Portal de Periódicos da UFS, recomendamos aos autores (as) leitura da Cartilha UFS na Peleja contra o Plagio que visa auxiliar autores em relação à temática.

Código de Conduta editorial

Política de Ética em Publicações e Declaração de Procedimentos Impróprios em Publicações.

Este Periódico de Open Acess na área de História e Ciencias Humanas (Revista) tem o compromisso com a ética e qualidade de suas publicações. Padrões de comportamento ético são almejados por todas as partes – atores- envolvidas na publicação em nossa revista como o autor, o editor da revista, os revisores, avaliadores ad hoc, membros do conselho científico e editorial. Entre práticas não aceitáveis pela revista é a do Plágio e auto plágio, mudanças somente de títulos em artigos anteriormente publicados, Declarações fraudulentas ou intencionalmente imprecisas e outras práticas não desejáveis. 

Deveres dos Editores: 

• 
  Decisão de publicação: O editor da revista é responsável por decidir quais dos artigos submetidos à revista devem ser publicados, após a decisão dos avaliadores que são escolhidos pelo método double blind review. O editor é guiado pelas políticas do conselho editorial da revista e em estrita observância aos requisitos legais em matéria de difamação, violação de direitos autorais e plágio. O editor pode consultar o conselho editorial ou colaboradores na tomada de decisões. O Conselho Editorial é constituído por representantes acadêmicos de diferentes instituições de ensino e pesquisa e diversas regiões do país e do exterior. Cabe também a cada membro do conselho editorial a função de ouvidor da comunidade científica atuante na área, garantindo a credibilidade acadêmica e a postura que se espera de uma revista científica.
• Regras Justas: O editor deve avaliar manuscritos no tocante ao seu conteúdo intelectual, sem distinção de raça, sexo, orientação sexual, crença religiosa, origem étnica, nacionalidade, ou a filosofia política dos autores e sem conflito de interesses. 
  
  • Confidencialidade: O editor e qualquer equipe editorial não devem divulgar quaisquer informações sobre um manuscrito submetido a qualquer outra pessoa, com exceção do próprio autor, revisores, potenciais colaboradores, outros conselheiros editoriais, e do editor, conforme o caso. 
  
  • Divulgação e Conflitos de interesse: O editor não deve usar informações que não tenham sido publicadas em sua própria investigação sem o consentimento expresso e por escrito do autor. O editor deve se abster de avaliar manuscritos nos quais tenha algum conflito de interesse resultante de relacionamentos competitivos ou colaborativos ou qualquer outro tipo de relacionamento ou conexões com qualquer um dos autores, empresas ou (possivelmente) instituições que estejam ligadas / conectadas aos artigos. O editor não caberá avaliar artigo de sua autoria, mesmo em co- autoria. O editor da revista poderá publicar artigos de sua lavra na presente revista, sem que passe por avaliação às cegas por seus pares, double blind peer review,contanto que o mesmo artigo já tenha sido anteriormente publicado seja por meio impresso e ou digital, mas que já tenha passado por qualquer sistema de avaliação. Poderá também o editor convidar autor de alto reconhecimento técnico e acadêmico para escrever artigo como colaborador/convidado para a Boletim Historiar.
• Participação e cooperação nas investigações: O editor deve tomar medidas de resposta razoáveis quando reclamações éticas foram apresentadas em relação a um manuscrito submetido ou artigo publicado. 
  
  • Erros fundamentais em obras publicadas: Quando um autor descobre um erro significativo ou imprecisão na sua própria obra publicada, é obrigação do autor notificar imediatamente o editor da revista ou editora e cooperar com o editor para retratar ou corrigir o artigo. Através do email da revista. O editor deverá retirar qualquer artigo de publicação da revista, caso o autor assim o deseje e se manifeste, pelo email da revista – caderno@getempo.org.com no prazo de até 10 dias.

O editor poderá aceitar publicação de artigo não inédito contanto que no bojo do mesmo venha indicando a fonte de sua primeira publicação e a devida autorização do Publisher anterior, sobre tudo quando o artigo tenha sido publicado por meio impresso e comercial;

Deveres dos Revisores: 

• Contribuição para a decisão Editorial: A revisão por pares às cegas ajuda o editor na tomada de decisões editoriais e através das comunicações editoriais com o autor pode também auxiliar o mesmo no aperfeiçoamento do artigo. 
• 
  Pontualidade: Qualquer árbitro selecionado que não se sente qualificado para avaliar a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que a sua imediata revisão será impossível deve notificar o editor e desculpar-se do processo de revisão no prazo de até 15 (quinze) dias. 
• 
  Padrões de objetividade: Comentários devem ser conduzidos de forma objetiva e os avaliadores devem expressar suas opiniões claramente com argumentos de apoio de acordo com os formulários de avaliação que os mesmos recebem quando do envio às cegas do artigo para avaliar. Quando do envio da decisão editorial e caso o autor queira ter acesso ao formulário de avaliação, este será encaminhando, no entanto sem a identificação do avaliador, por questão de sigilo e ética.

LICENÇA CREATIVE COMMONS E POLÍTICA DE DIREITOS AUTORAIS

Nossa política de direitos autorais é guiada pela política de direitos autorais Creative Commons CC-BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.pt_BR). Entendemos que o (a) autores (es) possuem direito autoral sobre sua produção e que eles nos cedem a primeira publicação de seu texto. Caso o autor republique o texto em outro local ele deve atribuir os créditos de que a primeira publicação do texto foi realizada na Cadernos do Tempo Presente. Além disso, os autores também estão autorizados a republicar os textos em páginas pessoais bem como fazer sua divulgação para fins de popularização da publicação.

Política de Governança

O Conselho Editorial da Cadernos do Tempo Presente é constituído por representantes acadêmicos de diferentes instituições de ensino e pesquisa e diversas regiões do país e do exterior. Seus membros atuam preferencialmente, mas não exclusivamente, na área de História e ciencias humanas. Cada membro atua como conselheiro do Comitê Científico e do Editor interpretando e sugerindo aperfeiçoamentos na Política Editorial, divulgando a revista, posicionando-se como árbitro em questões estratégicas do envolvimento da Cadernos do Tempo presente no meio acadêmico e profissional.

Cada membro assume também a função de ouvidor da comunidade científica atuante na área, garantindo a credibilidade acadêmica e a postura que se espera de uma revista científica.

Comitê Científico Trata-se de um colegiado interinstitucional cuja atuação é feita de forma coletiva e democrática. Sua missão é assegurar a credibilidade dos procedimentos editoriais adotados e assumir a responsabilidade científica da revista.

O Comitê Científico indica o Editor Científico que passa a ser seu membro natural. Este comitê deve estar permanentemente ativo no cumprimento das definições gerais da política editorial da revista e também dos procedimentos editoriais previstos, particularmente no que se refere à garantia de consistência e qualidade das publicações. Edições especiais e outras contribuições científicas deverão ser discutidas e definidas por esta instância.

É sua atribuição discutir e desenvolver regulamentos próprios para assuntos variados como: normas e formatação de artigos; critérios de avaliação e aceite de textos para publicação; aceite de novos grupos de pesquisa para participar do comitê; aprovação do orçamento; credenciamento de revisores e pareceristas; definição de política de circulação e assinaturas, entre outras matérias.

O Comitê Científico não interfere na operação editorial que é de sobre responsabilidade do Editor e sua equipe operacional. Editor Científico É o responsável pela gestão editorial e pela supervisão da Secretaria Editorial, que opera todo o fluxo de trabalho, com auxílio do sistema Open Journal System – OJS. O Editor Científico tem atuação específica na seleção prévia de artigos encaminhados para a revista, no controle de Plágio e Auto Plagio em várias bases e também na distribuição dos artigos entre os pareceristas ( método double blind peer review).

O editor científico deve ter uma postura ativa nos trabalhos do Comitê Científico e na articulação de ações do Conselho Editorial. Um fluxograma das atividades do processo de editoração científica está explicitado na plataforma OJS, no item “Sobre/Sobre o Sistema de Publicação Eletrônica de Revistas”. Email da revista: caderno@getempo.org

PROCESSO DE AVALIAÇÃO PELOS PARES

Como parte do processo de submissão, os autores são responsáveis em verificar a conformidade das regras em relação a todos os itens listados a seguir. As submissões que não estiverem de acordo com as normas não serão aceitas e serão devolvidas aos autores.

Não são aceitos trabalhos:

1. que não tenham sido submetidos por autores, após cadastro, ou com senha, no sistema OJS. 
2. que estejam em avaliação por outro periódico ou que sejam idênticos a trabalhos publicados na íntegra em anais de eventos científicos.

São terminantemente proibidos o plágio e o autoplágio, devendo os autores, nestes casos, procederem à devida citação às fontes consultadas.

Os autores devem retirar do original e do arquivo quaisquer identificação de autoria, a fim de garantir uma avaliação cega pelos pares (Double Blind Peer Review). Caso não seja atendido esse critério, o trabalho será rejeitado pelo editor.

Após a submissão pelo OJS3+, o original é avaliado inicialmente pelo editor, que deve considerar a pertinência do trabalho submetido ao foco/escopo da revista. Em seguida, considerando-se pertinente, o editor encaminha o trabalho para designação de avaliadores que compõem o corpo de pareceristas da revista, em número de dois, adotando-se o sistema de avaliação cega pelos pares (Double Blind Peer Review), como informado anteriormente. Caso seja necessário, o trabalho será analisado por um terceiro avaliador ou poderá ser submetido a avaliadores ad hoc.

Tomando como parâmetro os pareceres enviados, cabe ao editor dar o parecer final para o autor a respeito do trabalho submetido.