O positivismo exclusivista de Joseph Raz
a fundamentação da autoridade jurídica e o direito como ato comunicacional
Palavras-chave:
Positivismo, Sistema Jurídico, Joseph Raz, Ato comunicacionalResumo
Este artigo trata da contribuição da obra de Joseph Raz para a teoria do direito, sobremaneira, quanto à concepção positivista exclusivista, a partir da apresentação da teoria das fontes, sua proposição de pretensão de autoridade e da essencialidade do ato comunicacional como manifestação da interpretação legal. Também, analisa a repercussão conceitual dessas formulações na investigação sistemática do conceito, elementos e características de sistema jurídico, em que o relacionamento entre as manifestações de linguagem, interpretação e autoridade fundamentam a comunicação do processo normativo quanto à instituição de vínculo puramente baseado no direito. A pesquisa foi desenvolvida por intermédio de metodologia de abordagem exploratória, utilizando o procedimento de pesquisa documental e bibliográfica, aspira-se um resultado qualitativo que identifique as perspectivas contemporâneas do estudo jurídico da natureza do direito, empregando funcionalidade dogmática do seu respectivo sistema.
Downloads
Referências
ADEOTADO, João Maurício. A construção retórica do ordenamento jurídico – três confusões sobre ética e direito. Anais do I Congresso de Filosofia do Direito da PUC-Minas. v. 2 n. 1, p. 103-114, dez. 2011. Disponível em: https://periodicos.pucminas.br/index.php/DireitoSerro/article/view/1990/2176. Acesso em: 02 dez. 2025.
BALERA, José Eduardo Ribeiro. A obrigação de obedecer ao direito e os atos de dissidência política: uma leitura a partir de Joseph Raz. Argumentos - Revista de Filosofia, v. 17, n. 2, p. 148–166, dez. 2025. Disponível em: https://periodicos.ufc.br/argumentos/article/view/95297. Acesso em: 10 mar. 2026.
COELHO, André. As críticas dos positivistas inclusivos ao argumento de Joseph Raz. Revista Ethic@, Florianópolis, v. 21, n. 3, p. 688-703, dez. 2022. Disponível em: https://periodicos.ufsc.br/index.php/ethic/article/view/91872/52797. Acesso em: 02 nov. 2025.
COELHO, Nuno; TROGO, Sebastião. Hans Kelsen e Paul Scholten: sobre emoção e razão na solução de casos jurídicos. diké, v. 5, n. 1, p. 44–57, 2016. Disponível em: https://periodicos.ufs.br/dike/article/view/7627. Acesso em: 11 mar. 2026.
COLEMAN, J. L. et al. The practice of principle: in defense of a pragmatist approach to legal theory. Oxford: Oxford University Press, 2001.
FERRAZ JUNIOR, Tercio Sampaio. Introdução ao estudo do direito: técnica, decisão, dominação. 10. ed. São Paulo: Atlas, 2018.
GLEZER, Rubens Eduardo. O positivismo de Joseph Raz: autoridade e razão prática e sem prática social. 2014. Tese (Doutorado em Direito) – Universidade de São Paulo. Programa de Pós-Graduação em Direito, São Paulo, 2014. Acesso em: 21 dez. 2025.
HART, H. L. A. O conceito de direito. 1. ed. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2009.
KELSEN, Hans. Teoria pura do direito. 8. ed. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2009.
NEIVA, Horácio. Interpretação e autoridade do direito na obra de Joseph Raz. Revista Ethic@, Florianópolis, v. 21, n. 3, p. 704-727, dez. 2022. Disponível em: https://periodicos.ufsc.br/index.php/ethic/article/view/91872/52797. Acesso em: 05 nov. 2025.
RAZ, Joseph. Between Authority and Interpretation: On the Theory of Law and Practical Reason. Oxford; New York: Oxford University Press, 2009.
RAZ, J. Ethics in the public domain: essays in the morality of law and politics. Oxford: Oxford University Press, 1994.
RAZ, Joseph. O conceito de sistema jurídico: uma introdução à teoria dos sistemas jurídicos. São Paulo: Editora WMF Martins Fontes, 2012.
RAZ, Joseph. Razão prática e normas. Rio de Janeiro: Elsevier, 2010.
RAZ, Joseph. The argument from justice, or how not to reply to legal positivismo. Law, rights and discourse: the legal philosophy of Robert Alexy, George Pavlakos (ed.), Hart Publishing, 2007; Oxford Legal Studies, research paper n. 15/2007 (2007).
RAZ, Joseph. The authority of law: essays on law and morality. Oxford: Oxford University Press, 1979.
RAZ, J. The Problem of Authority: Revisiting the Service Conception. In: 90 MINN. L. REV. 1003, 2006.
RAZ, J. Why Interpret?. In: Ratio Juris 9 (4). 1996. 349–63. https://doi.org/10.1111/j.1467-9337.1996.tb00251.x.
SGARBI, João Fernando Baldassarri. Os limites do positivismo exclusivista de Joseph Raz. 2018. Dissertação (Mestrado em Direito) - Universidade de São Paulo. Programa de Pós-Graduação em Direito, São Paulo, 2018. Acesso em: 27 out. 2025.
STRUCHINER, Noel. Para falar de regras: o positivismo conceitual como cenário para uma investigação filosófica acerca dos casos difíceis do direito. 2005. Tese (Doutorado em Direito) – Departamento de Filosofia, Pontifícia Universidade Católica. Programa de Pós-Graduação em Direito, Rio de Janeiro. 2005. Acesso em: 20 nov. 2025.
TUPIASSU, Lise Vieira da Costa; GROS-DÉSORMEAUX, Jean-Raphaël; OLIVEIRA, Adriano Carvalho. Direito e razões para a ação: uma análise da teoria jusfilosófica desenvolvida por Joseph Raz. Revista Quaestio Iuris, v. 14, n. 1, p. 338-369, mar. 2021. Disponível em: https://hal.science/hal-03323570/. Acesso em: 11 nov. 2025.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Giuliano Campos Pereira, Nelson Juliano Cardoso Matos

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Autorizo, para os devidos fins, de forma gratuita, a publicação de meu trabalho, no ato de submissão, sendo responsável pessoalmente pelas ideias nele contidas.

